Ухвала суду № 72543336, 02.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2582/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

м. Київ Справа № 758/12506/14

02 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Одеського державного університету внутрішніх справ Ковальової Ксенії Михайлівни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Супрун Г.Б., у цивільній справі за заявою Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 відшкодування витрат за період навчання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні заяви Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 відшкодування витрат за період навчання.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 11 грудня 2017 року представник позивач Одеського державного університету внутрішніх справ Ковальова Ксенія Михайлівна подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року скасувати та постановити нову, якою заяву задовольнити.

Згідно пункту 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України

№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду місті Києва від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника позивача Одеського державного університету внутрішніх справ Ковальової КсеніїМихайлівни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року було залишено без руху, в зв'язку з не сплатою судового збору, і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та ст. 295 ЦПК України в редакції, що діяла станом на дату подання скарги.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359, п.п. 8, 13 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Одеського державного університету внутрішніх справ Ковальової Ксенії Михайлівни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Супрун Г.Б., у цивільній справі за заявою Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 відшкодування витрат за період навчання.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: