Ухвала суду № 72543236, 01.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 березня 2018 року м. Київ № 826/6484/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембл Україна» до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення заборгованості,

за участю учасників справи:

представника позивача - Городецької А.Д., Кривомаз Ю.В.,

представника відповідача 1 - Норця В.М.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембл Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення заборгованості.

23.11.2017 Вищим адміністративним судом України направлено справу №826/6484/13-а на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до Розпорядження № 8161 від 05.12.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді справу передано для повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №826/6484/13-а передано судді Шевченко Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2017 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 25.01.2018.

25.01.2018 у судовому засіданні оголошено перерву для ознайомлення з відзивом на позовну заяву до 01.03.2018.

У судовому засіданні 01.03.2018 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембл Україна» Городецькою А.Д. заявлено клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову. Дане клопотання обгрунтовано тим, що розгляд даної справи триває понад 7 років, при цьому, враховуючи, що предметом судового розгляду є бюджетне відшкодування ПДВ за 2007-2008 рік та усвідомлюючи, що після значного підвищення курсу долара США у валютному еквіваленті залишилася 1/5 суми спору, з огляду на що, позивач прийняв рішення про відмову від позову.

Представник позивача Кривомаз Ю.В. підтримала таке клопотання.

Представник відповідача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, оцінивши обставини, викладені у заяві про відмову від адміністративного позову, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 238 КАС України).

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, за таких обставин, суд вважає, що заява про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Суд звертає увагу на те, що приписами ч. 2 ст. 239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 238, 239, 241-243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити та прийняти відмову від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембл Україна» до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2018.