Ухвала суду № 72542916, 01.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва суддя-доповідач СоколоваВ.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди - задоволено.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням Головне управління Національної поліції в Київській області, 01.02.2018 представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2018 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення із зазначенням поважних підстав його пропуску.

28.02.2018 на виконання вказаної ухвали суду від представника Головного управління Національної поліції України в Київській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якої він вказує на те, що копію оскаржуваного рішення судом на адресу Головного управління Національної поліції України в Київській області надіслано 22.01.2018, а отримано 23.01.2018, що підтверджується копією конверту наданого у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, а тому вважає, що строк для подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017 не пропущено.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає за доцільне поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із несплатою судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Справа 761/5898/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/2627/2018Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 3700 грн., а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150% що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 5550,00 грн.

Таким чином, апелянтові необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 5550,00 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 31210206780010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38050812, банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Національної поліції України в Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017 залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: