Рішення № 72542865, 02.03.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/99/2018

325/109/18

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

02 березня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Новокостянтинівська сільська рада Приазовського району Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Новокостянтинівська сільська рада Приазовського району Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування позову посилається на те, що 29 вересня 2007 року померла її мати – ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 084795, виданим 02.10.2007 року Новокостянтинівською сільською радою Приазовського району Запорізької області. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку(пай) розміром 5,11 умовних кадастрових гектар колишнього КСП «Дума Леніна» на території Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, яке підтверджене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) ЗП № 0050805, виданим 01.11.1996 року Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області. Після смерті матері у встановлений законодавством шестимісячний термін вона з заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори не зверталась,оскільки іншого спадкового майна не існує,а про існування права на земельну частку їй відомо не було. Тим більше, що за життя мати, як інші власники земельних паїв,це право не реалізувала та не отримала у власність земельну ділянку. Про існування паю вона дізналась випадково на початку квітня 2017 року, коли перебирала папери матері і знайшла копію Сертифіката на право на земельну частку. Після цього вона звернулась до сільської ради та впевнилась, що матері дійсно був виданий сертифікат.

Одразу після отримання цієї інформації вона звернулась до нотаріуса, однак нотаріусом 12.04.2017 року їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. У встановлений 6-ти місячний строк вона не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 29.09.2007 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася,будучи належним чином повідомленою про день,час і місце розгляду справи.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_5 позов ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити, пославшись на ті підставі, які викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про день,час і місце розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про день,час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Новокостянтинівська сільська рада Приазовського району Запорізької області в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Приазовської районної державної адміністрації Приазовського району Запорізької області в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день,час і місце розгляду справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини з приводу здійснення права на спадкування.

29.09.2007 року померла мати позивачки – ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 084795, виданим 02.10.2007 року виконкомом Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 14( а.с.5); з копії Сертифіката на право на земельну частку(пай) Серія ЗП № 0050805, розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах ( а.с.6) вбачається ,що він виданий 1 листопада1996 року на ім’я ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Приазовської райдержадміністрації від 1 серпня 1996 року № 368, в тому, що йому належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дума Леніна».

згідно довідки від 29.03.2017 року № 201,видана Новокостянтинівською сільською радою ОСОБА_1 видно, що ОСОБА_4 мешкала одна та була прописана з 1954 року по день смерті 29.09.2007 року у с. Новокостянтинівка, вулиця Азовська (колишня Жовтнева), буд. 44 Приазовського району Запорізької області, звісні спадкоємці за законом: дочка – ОСОБА_1, мешкає с. Новокостянтинівка, вул. Зелена (колишня Комунарів), 56 Приазовського району Запорізької області, онука-Чепеленко Г.А., мешкає с. Дівнинське, вул. Садова, 33 Приазовського району Запорізької області, онука-Срібна А.А., мешкає с. Новокостянтинівка, вул. Першотравнева, 43 Приазовського району Запорізької області( а.с.7);

згідно заяв як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2, складені секретарем Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області 28.03.2017 року, зареєстровані в реєстрі за №9 і №10 (а.с.8-9) видно, що останні відмовилися від спадщини, яка розповсюджується на все майно спадкодавця, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилося ( а.с.8-9);

згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1І.(дівоче прізвище ОСОБА_7І.), серії ЯЖ № 609098 від 24.03.1955 року її батьками зазначені: ОСОБА_8, мати-Ковальчук ОСОБА_9( а.с.12);

згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-Ж № 333439 від 17.05.1979 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано 07.04.1979 року( а.с.14); згідно свідоцтво про укладання шлюбу, серії 11-ЖС № 275792 від 03.12.1983 року, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 зареєстровано 03.12.1983 року ( а.с.15);

12.04.2017 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_13 було винесено письмове пояснення з вказівкою про звернення ОСОБА_1 до суду з питанням продовження строку для прийняття спадщини, оскільки остання пропустила 6-місячний строк для прийняття спадщини ( а.с. 16).

Відповідно до ст.ст. 1223, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із змісту позовної заяви вбачається, що спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 померла 29 вересня 2007 року, саме з цього часу спадщина і відкрилася.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що зазначено у ч.1 ст.1221 ЦК України.

З ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз’яснень, що містяться у абз. 3,6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику по справам про спадщину» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення ним цих дій.

За повідомленням завідувача Мелітопольської державної нотконтори від 30.01.2018 року( а.с.27),спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка є матір’ю позивачки не відкривалась.

Предметом спору є право на земельну частку (пай) в с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 дочка померлої та спадкоємиця першої черги спадкування за законом у встановлений шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини,оскільки вона, перебираючи папери матері знайшла копію Сертифіката на право на земельну частку і впевнившись,що такий документ був дійсно виданий вона звернулась до нотаріальної контори,однак у прийнятті заяви про прийняття спадщини було відмовлено по причині пропуску 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому її позов слід задовольнити, надавши додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 29.09.2007 року після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,7,12,13,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом з дня вступу рішення до законної сили, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 29 вересня 2007 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту 03.03.2018 року.

Суддя: О.М.Апалькова