
Справа № 324/320/18
Провадження № 2/324/328/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 березня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Пологівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відшкодування упущеної вигоди у зв’язку з незаконним утриманням пенсійних виплат,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до Пологівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Встановлено, що позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст.175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Пологівському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.175,177,186,187,274 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відшкодування упущеної вигоди у зв’язку з незаконним утриманням пенсійних виплат і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 квітня 2018 року о 8 годині 00 хвилин.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу:
- копію ухвали про відкриття провадження у справі;
- копію позову та матеріали, що додаються до нього.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі:
- положення ст.278 ЦПК України, згідно якої відповідачем до суду подається відзив протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів із дня його отримання. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання:
- ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, згідно якої копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивачу і відповідачу надати в судове засідання документи, що посвідчують їх особу, довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів платників податків, оригінали документів, на які сторони посилаються і будуть посилатися в обґрунтування своєї позиції у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кацаренко І.О.
Судове рішення № 72542861, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 03.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 324/320/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: