Постанова № 72542850, 27.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1209/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участі представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт ES744924 виданий 14.01.2015р., орган, що видав: 4623, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року о 03 годині 35 хвилин громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер BC1653BB прямував з України у ОСОБА_3 в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині” Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю – «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов’язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов’язковому декларуванню та оподаткуванню. Під час огляду автомобіля було виявлено монети, а саме: 1) Чотири монети ОСОБА_4 Росії номіналом 5 копійок 1763року(на аверсі ініціали ЕІ 1763, на реверсі ОСОБА_4 Росії та номінал п’ять копійок); 2) Дві монети ОСОБА_4 Росії номіналом 5 копійок 1764року(на аверсі ініціали ЕІ 1764, на реверсі ОСОБА_4 Росії та номінал п’ять копійок); 3) Дві монети ОСОБА_4 Росії номіналом 5 копійок 1788року(на аверсі ініціали ЕІ 1788, на реверсі ОСОБА_4 Росії та номінал п’ять копійок) 4) Монета ОСОБА_4 Росії номінал не встановлений 1788 року(на аверсі ініціали ЕІ 1788, на реверсі вершник на коні з списом); 5) Дві монети ОСОБА_4 Росії номіналом 2 копійки 1842року(на аверсі ініціали НІ, на реверсі номінал «2 копьйки серебромь» та рік 1842). Дані предмети знаходились у відділені для дрібних речей (підлокотник) салону автомобіля без ознак приховування. Оскільки гр. ОСОБА_2 формою проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор», що у відповідності до ч. 5 статті 366 Митного кодексу України (далі - МКУ) вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення, він порушив встановлений відповідно до МКУ порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Дії громадянина ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим розгляд справи здійснювати у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 6323/20900/17 від 08.12.2017 р.; актом про переведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фотокопіями; доповідною та службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 26,95 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №6323/20900/17 від 08.12.2017 року, а саме: 1) Чотири монети ОСОБА_4 Росії номіналом 5 копійок 1763року(на аверсі ініціали ЕІ 1763, на реверсі ОСОБА_4 Росії та номінал п’ять копійок); 2) Дві монети ОСОБА_4 Росії номіналом 5 копійок 1764року(на аверсі ініціали ЕІ 1764, на реверсі ОСОБА_4 Росії та номінал п’ять копійок); 3) Дві монети ОСОБА_4 Росії номіналом 5 копійок 1788року(на аверсі ініціали ЕІ 1788, на реверсі ОСОБА_4 Росії та номінал п’ять копійок) 4) Монета ОСОБА_4 Росії номінал не встановлений 1788 року(на аверсі ініціали ЕІ 1788, на реверсі вершник на коні з списом); 5) Дві монети ОСОБА_4 Росії номіналом 2 копійки 1842року(на аверсі ініціали НІ, на реверсі номінал «2 копьйки серебромь» та рік 1842)..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 26,95 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.