Рішення № 7254268, 17.12.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-7993/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, та дострокове розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 05-316/П2008 від 04.04.2008р. в сумі 27 896,50 грн. та дострокове розірвання кредитного договору.

Позивачем було надано клопотання, в якому зазначено, що 21.08.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119) у зв’язку з необхідністю приведення діяльності у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» перейменовано на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119 ), що зафіксовано в Статуті ПАТ «МЕГАБАНК», дата реєстрації 21.08.2009, номер запису 14801050033003615, у зв’язку з чим просить замінити назву позивача: Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119) на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119) відповідно до проведеної державної реєстрації змін до установчих документів.

Суд перевіривши надані копії документів, керуючись ст. 37 ЦПК України, здійснив процесуальне правонаступництво Відкритого акціонерного товариство «Мегабанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05-316/П2008 від 04.04.2008р. Згідно з п. 1.1. кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) на строк з 04.04.2008 р. до 02.04.2010р. зі сплатою 36% річних. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не сплатила відсотки за користування грошовими коштами за період з 26.07.2008 року по 30.06.2009 року в розмірі 6 577,65 грн. (шість тисяч п’ятсот сімдесят сім грн. 65 коп.) в тому числі суму прострочених процентів за період з 26.06.2009р. по 31.05.2009р. включно в розмірі 6005,90 грн. (шість тисяч п’ять грн. 90 коп.) та не повернула грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту, так станом на 01.07.2009р. заборгованість за кредитом складає 19058,44 грн. (дев’ятнадцять тисяч п’ятдесят вісім грн. 44 коп.) в тому числі сума прострочених платежів по кредиту за графіком платежів за період з 01.07.2008р. по 30.06.2009р. становить 10 734,44 грн., у зв’язку з чим за кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 27 896,50 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот дев’яносто шість грн. 50 коп.).

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 47-112-П від 04.03.2008 р. також між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 47-113-П від 04.04.2008р. Однак у зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору утворилась заборгованість, яку позивач, керуючись ст.ст. 543, 554 Цивільного кодексу України та положеннями договорів поруки просить стягнути з відповідачів солідарно.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 21.08.2009р. є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» був укладений кредитний договір № 05-316/П2008 від 04.04.2008р.

Згідно з п. 1.1. кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) на строк з 04.04.2008 р. до 02.04.2010р. зі сплатою 36% річних.

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.), підтверджується випискою з рахунку № 22030210093.

Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди, обумовлені кредитним договором, у порядку встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів) та процентної ставки, передбаченої кредитним договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

В порушення прийнятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 не сплатила відсотки за користування грошовими коштами за період з 26.07.2008 року по 30.06.2009 року в розмірі 6 577,65 грн. (шість тисяч п’ятсот сімдесят сім грн. 65 коп.) , у т.ч. сума прострочених процентів за період з 26.06.2009р. по 31.05.2009р. включно складає 6005,90 грн. (шість тисяч п’ять грн. 90 коп.), що підтверджується виписками з рахунку №220950210093, № 220950210093, № 2209710210093, № 22085210093, № 22096210093

Крім того, ОСОБА_1 не повернула грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту, що є додаток № 1 до кредитного договору.

Станом на 01.07.2009р. заборгованість за кредитом складає 19058,44 грн. (дев’ятнадцять тисяч п’ятдесят вісім грн. 44 коп.) в тому числі сума прострочених платежів по кредиту за графіком платежів за період з 01.07.2008р. по 30.06.2009р. становить 10 734,44 грн. (десять тисяч сімсот тридцять чотири грн. 44 коп.), що підтверджується випискою з рахунку № 22030210093.

Відповідно до п. 7.2. кредитного договору за невиконання прийнятих на себе зобов’язань щодо повернення кредиту згідно з додатком № 1, ОСОБА_1 зобов’язана сплатити позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно повернутого кредиту.

Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору, становить 1 073,44 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 44 коп.).

Відповідно до п. 7.2. кредитного договору за невиконання прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених відсотків.

Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату відсотків, становить 600,59 грн.(шістсот грн. 59 коп.).

Згідно з п. 7.1. кредитного договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів, ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Сума пені, нарахована згідно з п. 7.1. кредитного договору, становить 586,38 грн. (п’ятсот вісімдесят шість грн. 38 коп.).

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 47-112-П від 04.03.2008 р. та між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 47-113-П від 04.04.2008р.

Відповідно до п. 1.1. договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі усіх обов’язків, що виникли з кредитного договору № 05-316/П2008 від 04.04.2008р.

Згідно з п. 2.1.1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися відповідати перед позивачем за порушення ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем за порушення зобов’язання ОСОБА_1 як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 , включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з п. 8.4. кредитного договору правовідносини сторін за кредитного договором регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з п. 3.3.1. кредитного договору у випадку порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору позивач має право достроково розірвати кредитний договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів.

Станом на 01.07.2009 року заборгованість за кредитом складає 19058,44 грн. (дев’ятнадцять тисяч п’ятдесят вісім грн. 44 коп.), що підтверджується випискою з рахунку № 22030210093.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За наявності солідарного обов’язку боржників, згідно до статті 543 Цивільного кодексу України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідачів з вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором № 05-316П/2008 від 04.004.2008р., але відповідачі відповіді не надали, заборгованість не сплатили.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У позовній заяві позивач заявив про реалізацію свого права на розірвання договору.

Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «МЕГАБАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором № 05-316/П2008 від 04.04.2008р. станом на 01.07.2009р. в сумі 27 896,50 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот дев’яносто шість грн. 50 коп.) та складається з: залишку за кредитом в сумі 19 058,44 грн.; залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 26.07.2008р. по 30.06.2009р. в сумі 6 577,65 грн.; штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання зобов’язань щодо повернення кредиту згідно Додатку № 1 (графіку) в сумі 1 073,44 грн.; штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в сумі 600,59 грн.; пені, нарахованої згідно п. 7.1. Договору за порушення строків сплати нарахованих відсотків в сумі 586,38грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, солідарно з відповідачів підлягає стягненню на користь ПАТ «МЕГАБАНК» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 152,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 05-316/П2008 від 04.04.2008р., укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість в розмірі 27 896,50 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот дев’яносто шість грн. 50 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» судовий збір у розмірі 278,97 грн. і 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.М. Горбунова