Рішення № 72542535, 01.03.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5211/17

Провадження № 2/346/329/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.06.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 24.10.2017 року становить 27 453 , 66 грн., з яких:

- 18 846,87 грн. – тіло кредиту;

- 2330,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 492 , 57 грн. – заборгованість за пенею

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина).

- 1 283.51 грн. – штраф (процентна складова).

Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 453.66 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явилась, хоча повідомлялась про час і місце судового розгляду розгляду. Згідно поданої заяви просить відкласти розгляд справи, мотивуючи участю у семінарі в іншому місті, пов'язаному з роботою. Однак, беручи до уваги, що відповідач не надала суду підтверджуючих документів перебування на такому семінарі, попередньо допускала неявку в судове засідання, посилаючись на проведення співбесіди в іншому місті без будь-яких підтверджуючих документів, суд не знаходить поважних причин її неявки, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявних доказів в заочному порядку, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

17 червня 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно повідомлення банку станом на 24 жовтня 2017 року, заборгованість позичальника ОСОБА_1 по вказаному договору становить: 27453,66 грн., з яких:

- 18 846,87 грн. – тіло кредиту;

- 2330,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 492 , 57 грн. – заборгованість за пенею

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина).

- 1 283.51 грн. – штраф (процентна складова).

Отже, загалом заборгованість становить – 27453,66 грн.

Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № б/н від 17.06.2013 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками та залишком кредиту становить: 27 453,66 грн.

Суд вважає безпідставними позовні вимоги в частині одночасного стягнення пені та штрафів, які є одним видом юридичної відповідальності за порушення виконання зобов'язання, а тому вважає, що в стягненні пені слід відмовити. Тому, стягненню підлягає сума 22961 грн. 9 коп. ( 27453,66 грн. - 4492, 57 грн.). В решті позову слід відмовити.

На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст. 247 ч.2, 265, 280-289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер 681316 виданий Коломийським РВ УДМС України в Івано-Франківській області 03.04.2014 р., жительки м. Коломия, вул. Сотні Білого, буд. 3, Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 22961 (двадцять дві тисячі дев'ятсот шістдесять одна) гривня 9 коп. заборгованості за кредитним договором. В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 1 600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом 30 днів з дня його складення..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу складення рішення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.