Ухвала суду № 72542377, 02.03.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/558/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.,

за участі секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивачка та її представник в судове засідання 02.03.2018 року не з’явилися про дату, час, місце судового розгляду повідомлені належним чином, що стверджується наявними матеріалами справи.

Від представника позивачки 01.03.2018 року до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду цієї справи у зв’язку з неможливістю виконання ухвали Олевського районного суду від 22.02.2018 року та тим, що позивачка знаходиться поза межами території України.

Відповідачка 02.03.2018 року подала до суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивачки та її представника, а також невиконання ними ухвали суду про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 252 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадку, зокрема перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З доданої до клопотання ксерокопії закордонного паспорта позивачки не вбачається, що позивачка дійсно перебуває за межами території України. Крім того, позивачка веде свої справи в суді через уповноваженого представника, який не повідомив суду причини поважності свого неприбуття.

Незрозумілим також є прохання представника позивачки про зупинення розгляду справи № 279/5329/17, оскільки судом розглядається справа № 287/558/16-ц за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_3, про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар