Рішення № 7254228, 25.11.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2-7281/2009 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 р. Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 10 квітня 2007 року укладено кредитний договір №6/1/2007/840-К/192. Відповідно до умов даного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 5 000 дол. США, а відповідач зобов’язався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 16,99% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році, та встановлена плата за управління кредитом (комісія) в розмірі 0,5% від розміру фактичного залишку заборгованості, яка сплачується щомісяця. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 09 квітня 2009 року. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається у розмірі та порядку згідно умов договору. Однак станом на 29.01.2009 року у відповідача перед позивачем, в зв’язку з не належним виконанням договору утворилася заборгованість у розмірі 17 527,21 дол. США, що дорівнює (за офіційним курсом НБУ, встановленим на 29.01.09. – 7,7000 грн. за 1 долар США) – 134 959,52 грн., з яких сума боргу по кредиту в розмірі 4 558,20 дол. США, що дорівнює 35 098,14 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 1 069,44 дол. США, що дорівнює 8 234,69 грн., суми боргу за комісією у розмірі 322,88 дол. США, що дорівнює 2 486,18 грн., суми нарахованої пені у розмірі 11 076,69 дол. США, що дорівнює 85 290,51 грн., та суми заборгованості за штрафом у розмірі 500,00 дол. США, що дорівнює 3 850,00 грн.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 10 квітня 2007 року укладено договір поруки №6/1/2007/840-П/193, відповідно до умов якого, поручитель зобов’язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором №6/1/2007/840-К/192 від 10.04.2007 р. у повному обсязі як солідарний боржник.

Оскільки відповідачами договірні зобов’язання належним чином не виконані, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 134 959,52 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 349,60 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 10.04.2007 року укладено кредитний договір №6/1/2007/840-К/192, За даним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 5 000,00 дол. США, що підтверджується підписом відповідача на Заяві на видачу готівки №NL-1 від 10.04.2007 р.

Згідно з п. 1.3. договору, кредит надано відповідачу строком до 09.04.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 16,99% річних та сплатою комісії з розрахунку 0,5% від розміру фактичної заборгованості.

Відповідно до п. 2.3. договору, відповідач зобов’язався сплачувати необхідні платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок №29097800800601 МФО 351834 суми мінімально необхідного платежу, яка складає 262,70 дол. США до 9 числа поточного місяця.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2, Договору, у разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, відповідач сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, то у нього перед позивачем станом на 29.01.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 17 527,21 дол. США, що дорівнює (за офіційним курсом НБУ, встановленим на 29.01.09. – 7,7000 грн. за 1 долар США) – 134 959,52 грн., з яких сума боргу по кредиту в розмірі 4 558,20 дол. США, що дорівнює 35 098,14 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 1 069,44 дол. США, що дорівнює 8 234,69 грн., суми боргу за комісією у розмірі 322,88 дол. США, що дорівнює 2 486,18 грн., суми нарахованої пені у розмірі 11 076,69 дол. США, що дорівнює 85 290,51 грн., та суми заборгованості за штрафом у розмірі 500,00 дол. США, що дорівнює 3 850,00 грн.,

Також судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 10.04.2007 року укладено договір поруки №6/1/2007/840-П/193

Відповідно до укладеного договору поруки поручитель зобов’язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором №6/1/2007/840-К/192 від 10.04.2007 р. у повному обсязі як солідарний боржник.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Тому з відповідачів, які неналежним чином виконали свої зобов’язання за кредитним договором та договором поруки підлягають стягненню солідарно на користь позивача вищевказана сума.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1349,60 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 250грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526,530,533,554,1054 ЦК України, ст. 10,11,60,88,169,209,212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління, МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором в сумі 134 959 (сто тридцять чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління, МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 сплачений судовий збір у розмірі 1349,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього 1599,60грн., в рівних частках по 799,80грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3