Ухвала суду № 72542210, 02.03.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/198/18

Провадження № 2-а/342/35/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання безпідставною та незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження, зобов’язання відновити виконавче провадження та зобов’язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в якому просить: визнати безпідставною, а тому незаконною та скасувати постанову від 14.02.2018 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження №50589667 з підстави – державну реєстрацію Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Івано-Франківській області згідно Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.02.2018 року припинено 13.06.2017 року; зобов’язати відповідно до ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» відновити назване виконавче провадження і згідно статтею 379 КАСУ зробити відповідне подання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником – з боржника ОСОБА_3 управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Івано-Франківській області на боржника – ОСОБА_3 Управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 40309088, місцезнаходження – 76019, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул. Берегова, будинок 24).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить визнати безпідставною, а тому незаконною та скасувати постанову від 14.02.2018 року про закінчення виконавчого провадження №50589667 та зобов’язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження.

Крім того, у заявлених вимогах просить зобов’язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 згідно статті 379 КАСУ зробити відповідне подання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником – з боржника ОСОБА_3 управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Івано-Франківській області на боржника – ОСОБА_3 Управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 40309088, місцезнаходження – 76019, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул. Берегова, будинок 24).

Частиною 1 статті 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст.160 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, позивачем одночасно у змісті заявлених вимог, заявлено клопотання, яке пов’язане з виконанням судових рішень, що не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Крім того ч. 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", який вступив в дію з 01.01.2018 року, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

З огляду на вищевикладене розмір судового збору в даному випадку становить 704,8 грн. (1 762 грн. х 0,4 = 704,8 грн.)

Позивач у позовні заяві зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, як зазначено у п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач звернувся в суд до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області із вимогами, зокрема визнати безпідставною, а тому незаконною та скасувати постанову від 14.02.2018 року про закінчення виконавчого провадження №50589667 та зобов’язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження.

Таким чином, позивач зобов’язаний сплати судовий збір та надати документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч.5 ст.160 та ч. 3 ст.161 КАС України

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ст.169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення вищевказаного недоліку, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання безпідставною та незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження, зобов’язання відновити виконавче провадження та зобов"язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у встановлених порядку та в розмірі 704,8 грн., а також приведення позовної заяви у відповідність вимогам п.п. 4, 5 ч.5 ст.160 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: Федів Л. М.