Ухвала суду № 72542155, 01.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13661/17

Категорія 56

2/295/974/18

УХВАЛА

01.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» про стягнення коштів та відкрити провадження у справі,-

встановив:

05.02.2018 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В. відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» про стягнення коштів та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.03.2018 року о 12 год. 00 хв.

28.02.2018 року до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2, у якій вона просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2018 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» про стягнення коштів як таку, що винесена із порушенням правил підсудності.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно пп. 15.10 п. 15 Перехідних Положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно пп. 15.12 п. 15 Перехідних Положень ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі вищевикладеного, оскільки відповідачем подавана апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, пп. 15.10, 15.12 Перехідних Положень ЦПК України, суд-

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» про стягнення коштів та відкрити провадження у справі – зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя