Рішення № 72542128, 02.03.2018, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/792/17

02.03.2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства “Київський страховий дім” про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду від 05 лютого 2018 року у цивільній справі №338/792/17 задоволено частково цивільний позов ОСОБА_2 і стягнуто з ПрАТ "Київський страховий дім" на її користь 3473,50 грн. на відшкодування понесених витрат на лікування потерпілого; 24233,2 грн. на відшкодування понесених витрат на поховання та встановлення надгробного пам’ятника; 38400 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди. Також ухвалено стягувати з ПрАТ "Київський страховий дім" на утримання ОСОБА_2 474,50 грн. щомісячно довічно. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

09.02.2018 року ОСОБА_1 подав суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на все належне йому майно, які були застосовані на підставі ухвали від 05.09.2017 року, мотивуючи клопотання тим, що у задоволенні позову до нього було відмовлено.

В судове засідання на розгляд сторони не з’явились.

ОСОБА_2 подала суду письмову заяву у якій заперечувала з приводу задоволення заявленої вимоги, вважає її передчасною.

Представник ПрАТ «Київський страховий дім» у поданій заяві також просив у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.9, 10 цієї статті у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Згідно п.8 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішень суд серед інших вирішує також питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення з цього приводу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно ОСОБА_1, вжиті на підставі ухвали Богородчанського районного суду від 05.09.2017 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку сторонами до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів.

Суддя