Вирок № 72542012, 02.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.03.2018

Справа № 320/774/18

Провадження 1-кп/320/467/18

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Цеомашко Г.В.,

за участю прокурора - Нагорного В.А.,

за участю адвоката - Медвідь Є.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017080140004997, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером поставок у ТОВ «Югпромсервис», зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року, ОСОБА_2, шляхом покупки за 5500,00гривень, через мережу «Інтернет» придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи гладкоствольний перероблений пістолет калібру 6,7 мм. роздільного спорядження, переробка якого полягає у видаленні саморобним способом заглушки з каналу ствола шумового пістолета «CARRERA GТ-50» заводський НОМЕР_2, який згідно з висновком експерта № 2-746 від 28.11.2017 є вогнепальною зброєю, придатною до виробництва пострілів, та 8 (вісім) пістолетних патронів калібру 9ммР.А., які згідно з висновком експерта № 2-746 від 28.11.2017 є боєприпасами, придатними до стрільби, виготовлені саморобним способом з використанням гільз шумових патронів калібру 9 ммР.А.К., які ОСОБА_2 після придбання з метою зберігання поклав у сумку і залишив у салоні автомобіля «Toyota-Altezza» в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, де зберігав без передбаченого законом дозволу до 25 листопада 2017 року.

Вранці 25 листопада 2017 року, ОСОБА_2 перевозив вищевказану вогнепальну зброю з боєприпасами по території міста Мелітополь Запорізької області у своєму автомобілі «Toyota-Altezza» в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зберігаючи їх без передбаченого законом дозволу у сумці в салоні вищевказаного транспортного засобу, до моменту його зупинки працівниками поліції о 08 годині 25 листопада 2017 року біля буд. № 30 по вул. Седовців в м. Мелітополь, які виявили сумку з пістолетом, спорядженим вісьма патронами, після чого вищевказану вогнепальну зброю з боєприпасами було вилучено слідчим в ході проведення огляду місця події о 09 годині 10 хвилин 25 листопада 2017 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

25.01.2018 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу Нагорним В.А., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12017080140004997 та обвинуваченим ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.468,469,472 КПК України, в якій сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, які йому були роз'яснені прокурором та судом.

Прокурор в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав в повному обсязі.

Адвокат обвинуваченого Медвідь Є.М. угоду про визнання винуватості підтримав в повному обсязі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 25.01.2018р. угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, ОСОБА_2 як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, які викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження. Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без примусу, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст. 474 КПК України не має.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 січня 2018 року у кримінальному провадженні №12017080140004997, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу Нагорним В.А., з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-перероблений шумовий пістолет «CARRERA GТ-50» заводський НОМЕР_2, 8 (вісім) пістолетних гільз до патронів калібру 9ммР.А., первинна упаковка та бирка, які після проведення експертизи разом упаковано у спецпакет експертної служби МВС України №4048539, (квитанція №17-024), що знаходиться на зберіганні у КЗЗ Дозвільної системи Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (інн.НОМЕР_3), який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (рахунок № 31116115700009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта по експертизі №2-746 від 28.11.2017 року в сумі 790,96гривні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко