Ухвала суду № 72541951, 26.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.02.2018

Справа № 320/9490/17

Провадження № 1-кп/320/373/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі – Луценко П.В.,

за участю: прокурора – Нагорного В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мелітополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310КК України, внесеному в ЄРДР за № 12017080140003985, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 19.12.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, з угодою, укладеною між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості від 15.12.2017 року.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка додана до обвинувального акту та призначити по справі судовий розгляд, оскільки відносно ОСОБА_1 на даний час порушено ще одне кримінальне провадження, обвинувальний акт відносно якого направлено до суду і тому доцільніше призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду у загальному порядку, оскільки всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні проведені.

Обвинувачений та його захисник прогодилися з думкою прокурора та просили призначити обвинувальний акт до розгляду у загальному порядку з метою можливого об’єднання кримінальних проваджень та розгляду їх в одному судовому провадженні.

Відповідно до ст.474 ч.7КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, умови угоди про визнання винуватості, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що умови угоди з огляду на даний момент не відповідають інтересам суспільства та можуть порушувати права обвинуваченого, оскільки є необхідність у об’єднані кримінальних проваджень відносно обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає за неможливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, але разом з тим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в загальному порядку, оскільки в ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено про здійснення всіх необхідних процесуальних дій в ході досудового слідства та можливості, в разі відмови в затвердженні угоди, призначення обвинувального акту до судового розгляду без повернення його прокурору для проведення досудового слідства.

Встановлено, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, яке відбуватиметься з урахуванням принципу гласності та відкритості судового процесу у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Також в ході підготовки до судового розгляду визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: справа розглядатиметься професійним суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Клопотань, щодо виклику свідків чи витребування певних речей та документів прокурором та іншими учасниками судового процесу не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 15 грудня 2017 року, укладеної між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017080140003985 від 07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченоих ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2018 року о 12-00 годині, яке відбудеться у залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90.

Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката ОСОБА_2

Доручити Мелітопольському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти та надати суду до 05 березня 2018 року ( а в разі недостатності часу – до 28 березня 2018 року) досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Грузії, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова