Ухвала суду № 72541805, 02.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.03.2018

Справа № 320/1113/18

1-кс/320/574/18

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 березня 2018 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., при секретарі Литвиненко В.Є., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1в кримінальному провадженні № 12018080140000543 від 14.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, білого кольору, кузов №WDB9034632P516538 (відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № СХТ 993865), р/н НОМЕР_1, який відповідно до вищевказаної копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3, (мешкає: АДРЕСА_1), який станом на 23.02.2018 розташований на території Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул. Гетьманська, буд. 83, м. Мелітополь, Запорізька область, з метою проведення огляду запчастин, які знаходяться в серединні зазначеного автомобіля, із залученням спеціалістів відповідно до ст.71 КПК України.

Слідчий Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просить залишити без розгляду зазначене клопотання та розглянути клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України, встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного вважаю, що є підстави для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 159,160, 372 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1в кримінальному провадженні № 12018080140000543 від 14.02.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: