Рішення № 72541769, 21.02.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.02.2018

Справа № 334/4772/17

Провадження № 2/334/889/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначає, що 21.12.2016р. помер її рідний братАртамонов В.С., який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначену квартиру.

Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини заведена спадкова справа №73/2017 після померлого ОСОБА_2 Крім позивачки інших спадкоємців немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1613/02-31 від 13.07.2017р.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила задовольнити його у повному обсязі з наведених вище підстав.

Представник Запорізької міської ради у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2016р. помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №383340, виданим 16.03.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис №1899.

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується: свідоцтвом про народження позивачки, виданим Ленінським районним ЗАГС м. Запоріжжя 04.07.1951р. ЯЮ №435606, актовий запис №883; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0001784571, виданого 30.03.2017р.; свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 10.02.1977р., Жовтневим відділом ЗАГС м. Запоріжжя серія І-ЖС №317280; свідоцтвом про народження ОСОБА_3, виданим Ленінським районним ЗАГС м. Запоріжжя 26.09.1956р. ЯЮ №439315, актовий запис №1103.

Згідно матеріалів спадкової справи 373/2017, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 31.03.2017р., позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого 21.12.2016р. брата ОСОБА_2 Інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса першої Запорізької державної нотаріальної контори від 13.07.2017р. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно було відмовлено у зв’язку з відсутністю документів, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно.

Ви ході судового розгляду встановлено належність спадкодавцю спірної квартири АДРЕСА_2.

Так, зазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло №2914, виданого 15.12.1998р. ВАТ «Запорізький алюмінієвий комбінат», зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 29.12.1998р., про що у реєстровій книзі №272 зроблено запис №38141, висновку про реєстрацію будинку (домоволодіння) від 29.12.1998р.

21.10.2004р. між співвласниками вказаної квартири ОСОБА_4 і ОСОБА_2 укладено нотаріально посвідчений договір про поділ нерухомого майна (квартири), що є спільною сумісною власністю, відповідно до якого сторони домовилися, що належна їм на праві спільної сумісної власності квартира належить їм на праві спільної часткової власності – по ? частці кожному. Реєстрація права спільної часткової власності ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 підтверджується витягом ОП ЗМБТІ від 03.11.2004р.

На підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.11.2004р. за реєстровим №4180, зареєстрованого в ОП ЗМБТІ в книзі 272, номер запису 38141, реєстраційний номер 7808500, ? частка спірної квартири була подарована ОСОБА_6 ОСОБА_2, що підтверджується копією договору дарування, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5895144 від 17.12.2004р.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України).

Стаття 1258 ЦК України визначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз’яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз'яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу або в силу об'єктивних причин спадкодавець не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ.

Враховуючи, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_2, спірна квартира належала спадкодавцю на праві власності, приймаючи до уваги неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, скільки постановою державного нотаріуса Першої Запорізької державної нотаріальної контори м. Запоріжжя від 13.07.2017р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно було відмовлено у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, померлого 21.12.2016р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.