Рішення № 72541669, 27.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.02.2018

Справа № 320/9228/17

Провадження № 2/320/1150/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі – Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь КС «Капітал» суму заборгованості в розмірі 14977,21 грн. та понесені витрати в розмірі 1600,00грн., посилаючись на те, що 06.01.2016 між КС «Капітал» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6, відповідно до якого КС «Капітал» надав грошові кошти у кредит ОСОБА_3 в розмірі 15000,00грн., а ОСОБА_2 зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 36% річних. Строк дії кредитного договору з 06.01.2016 по 06.01.2017. 30.12.2016 КА «Капітал» стало відомо про смерть ОСОБА_2. Станом на дату смерті ОСОБА_2 непогашена заборгованість ОСОБА_2 перед КС «Капітал», що виникла на підставі кредитного договору №6 від 06.01.2016 становила 14977,21грн. Після смерті боржника відкрилася спадщина за його останнім місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дружби), 71. На виконання вимог ч.2 ст.1281 ЦК України, КС «Капітал» 07.04.2017 до Мелітопольської районної нотаріальної контори була направлена вимога (претензія) кредитора, відповідно до якої КС «Капітал» просив прийняти вимогу (претензію) до спадкоємців ОСОБА_2, завести садкову справу на підставі поданої претензії кредитора, повідомити в письмовій формі інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_2, зокрема чи додано заяви на прийняття спадщини, або відмову від прийняття спадщини, розмір спадкового майна, прізвище, ім’я, по батькові та місце проживання спадкоємців, розмір частки кожного із спадкоємців у спадковому майні. 07.12.2017 від приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 КС «Капітал» було отримано відповідь, відповідно до якої повідомлено, що після померлого ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видалися 04.10.2017 за р№3191. Таким чином, відповідач ОСОБА_5 прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов’язання померлого ОСОБА_2 станом на дату смерті ОСОБА_2 перед КС «Капітал» за кредитним договором №6 від 06.01.2016 становить – 14977,21грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, поштове відправлення повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» у зв’язку з відсутністю адресата вдома.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об’єктивному та всебічному з’ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06.01.2016 між КС «Капітал» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6, відповідно до якого КС «Капітал» надав грошові кошти у кредит ОСОБА_3 в розмірі 15000,00грн., а ОСОБА_2 зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 36% річних. Строк дії кредитного договору з 06.01.2016 по 06.01.2017./а.с.5-7/

23.12.2016 ОСОБА_2 помер./а.с.10/

Станом на дату смерті ОСОБА_2 непогашена заборгованість ОСОБА_2 перед КС «Капітал», що виникла на підставі кредитного договору №6 від 06.01.2016 становила 14977,21грн.

Після смерті боржника ОСОБА_2 відкрилася спадщина за його останнім місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дружби), 71.

На виконання вимог ч.2 ст.1281 ЦК України, КС «Капітал» 07.04.2017 до Мелітопольської районної нотаріальної контори була направлена вимога (претензія) кредитора, відповідно до якої КС «Капітал» просив прийняти вимогу (претензію) до спадкоємців ОСОБА_2, завести садкову справу на підставі поданої претензії кредитора, повідомити в письмовій формі інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_2, зокрема чи додано заяви на прийняття спадщини, або відмову від прийняття спадщини, розмір спадкового майна, прізвище, ім’я, по батькові та місце проживання спадкоємців, розмір частки кожного із спадкоємців у спадковому майні. /а.с.11-12/

07.12.2017 від приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 КС «Капітал» було отримано відповідь, відповідно до якої повідомлено, що після ОСОБА_2, померлого 23.12.2016, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видалися 04.10.2017 за р№3191./а.с.14/

Таким чином, відповідач ОСОБА_5 прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов’язання померлого ОСОБА_2 станом на дату смерті ОСОБА_2 перед КС «Капітал» за кредитним договором №6 від 06.01.2016 становить – 14977,21грн./а.с.16/

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно дост.1218 ЦК України,до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов’язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред’явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ст. 1282 ЦК України,спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог.

Відповідачем, всупереч вимог ст. ст. 12, 13, 76, 81 ЦПК України, належних та допустимих доказів наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог не надано.

За таких обставин, всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог КС «Капітал» та ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1 600 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 526, 608, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 12, 13,81, 141, 258, 259, 263-257, 268, 280, 289 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід.код НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/3-4, на користь Кредитної спілки «Капітал» (п/р 26505000000063 в АТ «Укрексімбанк» м. Запоріжжя, МФО 322313, код ЄДРПОУ 26250467), яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Гетьманська, 91, у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №6 від 06.01.2016 - 14977(чотирнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят сім) гривень 21 (двадцять одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід.код НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/3-4, на користь Кредитної спілки «Капітал» (п/р 26505000000063 в АТ «Укрексімбанк» м. Запоріжжя, МФО 322313, код ЄДРПОУ 26250467), яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Гетьманська, 91, судові витрати в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ