Ухвала суду № 72541659, 02.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/694/18 Справа № 176/1325/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року, якою встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить відреагувати щодо порушень судом першої інстанції його права на захист, оскільки рішення суду є необґрунтованим.

За приписами ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційних скарг на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 у даному випадку подав апеляцію на ухвалу, яка згідно зазначених вище норм закону не підлягає оскарженню і на неї можуть бути включені заперечення до апеляційних скарг на судове рішення, тому відповідно вказаної ч. 4 ст. 399 КПК України, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Керуючись ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати обвинуваченому ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судя: ОСОБА_2