Ухвала суду № 72541422, 27.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4590/17

Категорія 1

2-з/295/28/18

УХВАЛА

27.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Гумен Н.В.,

за участю секретаря Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи - Національний банк України, Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, про захист прав споживачів, визнання договору банківського рахунку недійсним (нікчемним),-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи - Національний банк України, Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, про захист прав споживачів, визнання договору банківського рахунку недійсним (нікчемним).

22.02.2018 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для розгляду справи, а саме договір про відкриття банківського поточного рахунку № 26208610135676 на ім'я ОСОБА_1 (валюта рахунку - дол. США), справу з юридичного оформлення банківського поточного рахунку № 26208610135676 (валюта рахунку - дол. США) на ім'я ОСОБА_1, документи (угода чи/або заява-анкета про відкриття банківського поточного рахунку або платіжної картки та картки зі зразками підписів позивача посвідчених підписом відповідальної особи та відбитком печатки банку тощо), що свідчать про приєднання ОСОБА_1 до Публічної пропозиції ПАТ КБ «Приватбанк» Умови та правила надання банківських послуг щодо відкриття банківського поточного рахунку № 26208610135676 на ім'я ОСОБА_1 (валюта рахунку - дол. США), внутрішньобанківське Положення ПАТ КБ «Приватбанк», що регламентувало порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах фізичним особам, для здійснення розрахунково-касових операцій щодо видачі, приймання або переказу грошових коштів в іноземній валюті (дол. США), в редакції чинній за станом на 15 листопада 2016 року.

Клопотання умотивовано тим, що позивачу необхідно довести обставини викладені у позові, а саме те, що ОСОБА_1 не укладала з ПАТ КБ «Приватбанк» договір про відкриття банківського поточного рахунку 26208610135676 та не приєднувалася до Умов та правил надання банківських послуг шляхом підписання відповідної угоди або заяви-анкети про відкриття банківського поточного рахунку, або платіжної картки та картки зі зразками підписів позивача, посвідчених підписом відповідальної особи та відбитком печатки банку тощо, та й взагалі не була ознайомлена з цими Умовами при зверненні з пропозицію про відкриття банківського поточного рахунку. Банківський рахунок 26208610135676 не може використовуватися за ініціативою позивача для здійснення розрахунково-касових операцій щодо видачі, приймання чи/або переказу грошових коштів, оскільки був відкритий відповідачем з грубим порушенням публічного порядку. Однак, перевірити дану обставину без дослідження судом відповідних доказів, перелік яких вказаний у клопотанні неможливо. Поряд з цим, у разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Таким чином, обставини, що свідчать про укладання чи/або не укладання договору про відкриття банківського поточного рахунку 26208610135676 мають важливе юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті. А отже, договір про відкриття банківського рахунку 26208610135676 або документи що свідчать про прийняття позивачем публічної пропозиції відповідача щодо відкриття вказаного рахунку або справа з юридичного оформлення цього рахунку, входять у предмет доказування і мають бути досліджені судом.

Позивач не має можливості надати суду всі відповідні докази для доведення своїх вимог, перелік яких вказаний у клопотанні, оскільки відповідач ігнорує його заяви, тому збирання чи/або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, зокрема вказані докази можуть бути втрачені або знищені.

Позивач та її представник у судове засідання не з’явилися, у заяві про забезпечення доказів міститься клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 20.12.2017 року звернулася до відповідача – ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою, у якій просила надати договір про відкриття банківського поточного рахунку № 26208610135676 на ім'я ОСОБА_1 (валюта рахунку - дол. США), справу з юридичного оформлення банківського поточного рахунку № 26208610135676 (валюта рахунку - дол. США) на ім'я ОСОБА_1, однак відповіді на таку заяву відповідач не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказівпідлягає задоволенню, оскільки є підстави припускати, що збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим та такі докази можуть бути використані як докази під час винесення рішення по справі.

Керуючись ст. 76, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи - Національний банк України, Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, про захист прав споживачів, визнання договору банківського рахунку недійсним (нікчемним) - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", за наявності, такі докази:

- договір про відкриття банківського поточного рахунку № 26208610135676 на ім'я ОСОБА_1 (валюта рахунку - дол. США); справу з юридичного оформлення банківського поточного рахунку № 26208610135676 (валюта рахунку - дол. США) на ім'я ОСОБА_1;

- документи (угода чи/або заява-анкета) про відкриття банківського поточного рахунку або платіжної картки та картки зі зразками підписів позивача, посвідчених підписом відповідальної особи та відбитком печатки банку тощо), що свідчать про приєднання ОСОБА_1 до Публічної пропозиції ПАТ КБ «Приватбанк» Умови та правила надання банківських послуг щодо відкриття банківського поточного рахунку № 26208610135676 на ім'я ОСОБА_1 (валюта рахунку - дол. США);

- внутрішньобанківське Положення ПАТ КБ «Приватбанк», що регламентувало порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах фізичним особам, для здійснення розрахунково-касових операцій щодо видачі, приймання або переказу грошових коштів в іноземній валюті (дол. США), в редакції чинній за станом на 15 листопада 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя Н.В. Гумен