
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/673/18 Справа № 202/527/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Джерелейко О.Є.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження №12015040660001364 за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вересня місяця 02 дня,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 листопада місяця 02 дня,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг та пам’ятками про їх права та обов’язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.
У зв’язку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя – доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаними апеляційними скаргами.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебувають в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Відповідно до ст. 401 КПК України, обвинувачений, що утримується під вартою підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов’язковою його участь.
Для забезпечення права обвинувачених на участь в суді апеляційної інстанції необхідно доставити до апеляційного суду обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року.
Призначити розгляд апеляційних скарг у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 06 березня 2018 року о 12 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційних скарг.
Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 06 березня 2018 року о 12 годині 30 хвилин, обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4..
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 72541418, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/527/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: