Постанова № 72541305, 03.03.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/298/18

Провадження № 3/314/108/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, проспект Ювілейний, будинок 19- а, квартира 42, паспорт серії СЮ № 262984, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2018 року о 04 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, на автомобільній НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння, після чого скоїв дорожньо – транспортну пригоду. Огляд на стан сп’яніння проводився в присутності двох свідків в медичному закладі із застосування приладу алкотестері «Драгер».

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 020003 від 01.01.2018.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 01.01.2018 року о 04 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, на автомобільній НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв з’їзд з проїжджої частини. При ДТП автомобіль зазнав пошкоджень з матеріальними збитками.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 020027 від 01.01.2018.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

21.02.2018 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ст. 36 КУпАП справи за вищевказаними адміністративними протоколами були об’єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи 314/298/18, провадження № 3/314/108/2018.

ОСОБА_1 електронною поштою надіслав до суду заяву про визнання адміністративних правопорушень в повному обсязі, просив суворо не карати та розстрочити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як він є студентом та не працює (а.с. 37-39).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна та керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 020027 від 01.01.2018 року (а.с. 2);

-рапортом про реєстрацію порушення від 01.01.2018 року (а.с. 4);

-схемою місця дорожньо – транспортної пригоди (а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6);

-копією фотознімку ДТП (а.с. 9).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 020003 від 01.01.2018 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала та свідками присутніми при огляді на стан сп'яніння ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та який містить підпис ОСОБА_1 про роз'яснення йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с. 3);

-роздруківкою даних з принтера «Драгер», в якій зазначено назву та номер приладу, яким проводились вимірювання вмісту алкоголю в повітрі, яке видихнув ОСОБА_1 - Алкотест 6810 № ARBL - 0689, з зазначенням дати останнього калібрування - 2017.07.19, результату тесту – 1,27 проміле (а.с. 2), що посвідчено особистими підписами поліцейського та ОСОБА_1;

-висновком лікаря КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 01.01.2018 року щодо результатів медичного огляду, результат огляду – алкогольне сп’яніння (а.с. 4);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо проходження ОСОБА_1 тестування приладом «Драгер» з результатом 1,27 проміле (а.с. 6);

-актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатами якого ОСОБА_1 погодився (а.с. 5).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв'язку з тим, що до адміністративної відповідальності за двома протоколами про адміністративне правопорушення притягується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 на даний час не працює, навчається, у зв’язку з чим, має скрутне матеріальне становище (а.с. 37).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 10200,00 грн., а тому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн., накладеного на нього даною постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/298/18, провадження у справі № 3/314/108/2017, терміном на 1 (один) рік, а саме по 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно до повного погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користьдержави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 31113149700001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

03.03.2018