Постанова № 72541198, 28.02.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/205/18

Номер провадження № 3/315/53/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СА № 324404 виданий 14.11.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Авангард»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 36 про адміністративне правопорушення, складеного 14.02.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання платника з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ТОВ «Авангард», юридична адреса: 70220, с. Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Радянська, буд. 20, код ЄДРПОУ – 30086349, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Авангард» ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов’язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яке платник самостійно визначив у податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік, яку подав до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 17 лютого 2017 року № НОМЕР_2, чим порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов’язання визначеного п. 57.1 ст. 57, п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України № 2755-ІV від 02.12.2010 року (із внесеними змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час і місце його проведення була повідомлений належним чином, що підтверджується її підписом на поштовому повідомленні. Справа розглянута без його участі, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 14.02.2018 року, витягом з акту камеральної перевірки від 09.02.2018 року № 000737/08-01-53-01/30086349, письмовими поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про її особу: протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, працевлаштована, отримує стабільний дохід, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 352,40 гривень.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3