Вирок № 72540985, 27.02.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/429/18

1-кп/311/114/2018

27.02.18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., при секретарі судового засідання Гончарової К.Ю., за участю прокурора Петренко В.О., захисника – адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080190001311 від 08 листопада 2017 року, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будинок, 1, квартира, 34, раніше судимий:

- 29 травня 2002 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 82, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 12 жовтня 2006 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 30 жовтня 2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнення 27 грудня 2013 року з Камянської ВК Запорізької області № 101 по відбуттю строку покарання;

- 09 березня 2017 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців;

- 09 січня 2018 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу залізничної платформи «1141 км» на залізничному перегоні Плавні - Таврійськ на лінії ЛЕП ПЕ 10 кВ резервного живлення сигнальної точки 4/9 у Василівському районі, ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з опори № IV зняв трансформатор Ом 1,25/10 кВА, після чого, відкривши вказаний трансформатор шляхом вільного доступу таємно викрав з нього мідну обмотку, вартістю 255 гривень 34 копійки, чим завдав потерпілому - юридичній особі ПАТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» майнову шкоду на суму 255 гривень 34 копійки.

Крім того, в один із днів наприкінці листопада місяця 2017 року, в період часу з 18 години до 20 години, знаходячись в с. Приморське Василівського району Запорізької

області, ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок перекусив сітку рабицю та через утворений в огорожі отвір проник на територію дачної ділянки № 171 в с/т «Приморський», де з території вказаної ділянки таємно викрав 11 металевих труб, діаметром 5 см, довжиною по 3 м кожна, загальною вартістю 1640 гривень 10 копійок, 2 металевих арматури, діаметром 0,8 см, довжиною по 2 м кожна, загальною вартістю 9 гривень 48 копійок, 3 металевих труби, діаметром по 1,2 см, довжиною по 2,5 м кожна, загальною вартістю 43 гривні 05 копійок, які належать ОСОБА_3, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1692 гривні 63 копійки.

Крім того, 09 січня 2018 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля стели загиблим воїнам Великої Вітчизняної Війни, розташованої по пров. Аптечному в м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав тимчасово залишений на вказаному місці потерпілим ОСОБА_4 ручний відпарювач марки «Delta», моделі DL-655P, вартістю 820 гривень 80 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 820 гривень 80 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів за частинами 2,3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, проти фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не заперечував та пояснив, що дійсно в один з днів восени 2017 року приблизно о 17 годин на ж/д станції «1141 км» на стовпі лінії електропередач він збив з опори трансформатор, витягнув з нього мідну обмотку, яку пізніше здав на пункт прийому металу приблизно за 200 гривень. Крім цього, в листопаді 2017 року в темну пору доби, в селі Приморське біля ж/д станції, він перекусив кусачками сітку-рабицю і проник на територію однієї з дачних ділянок, з якої вкрав 11 металевих опори з труб приблизною довжиною 3 метри, 2 металевих арматури по 2 метри, 3 металевих труби довжиною по 2,5 метри, які переніс і здав до пункту прийому металолому. Крім того, показав, що 09 січня 2018 року він зустрів знайомого ОСОБА_4, з яким випивали біля пам’ятника загиблим воїнам Великої Вітчизняної Війни, після чого Фомін відлучився, залишивши пакет з особистими речами, а він заволодів вказаним пакетом, в якому був відпарювач. Цивільний позов, пред’явлений ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» визнав частково, не погоджуючись з великим розміром визначеної цивільним позивачем шкоди.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що вона є власником дачної ділянки №171 с/т «приморське» в с. Приморське Василівського району, останній раз вона була на дачі в листопаді 2017 року, 04 грудня 2017 року в черговий раз приїхала на дачу, пройшла на територію, де побачила відсутність 11 металевих труби довжиною по 3 метри, які використовувалися як опори для винограду, 2 металевих арматур по 2 метри, 3 труби по 2,5 метри, побачила, що з боку сусіда розрізана металева сітка, після чого викликала поліцію. В судовому засіданні пояснила, що не згодна з вартістю оціненого майна, яке було викрадене з її дачної ділянки.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2, інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, і визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо

обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо визначення вартості викраденого у потерпілої ОСОБА_3 майна, дослідженням матеріалів, якими обґрунтований цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця», постанов про долучення речових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2

В судовому засіданні досліджено висновок судово-товарознавчої експертизи №477 від 02.02.2018 року, згідно висновків експерта ринкова вартість 11 металевих труб, діаметром по 5 см, довжиною по 3 метри кожна, товщиною металу 3 мм, б/у станом на листопад 2017 року, з урахуванням зносу складає 1640,10 грн.; 2 металевих арматури, діаметром 0,8 см, довжиною по 2 метри кожна, б/у, з урахуванням зносу, складає 9,48 грн.; 3 металевих труб, діаметром по 1,2 см, довжиною по 2,5 метри кожна, товщиною металу 1,6 мм, б/у, з урахуванням зносу складає 43,05 грн. Таким чином, загальна вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_5 майна складає 1692,63 грн., що відповідає даним наведеним у обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує кількість, характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується незадовільно, не працює, не одружений, дітей не має, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена, вчинив інкриміновані злочини в період випробувального терміну. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6, судом не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочин до постановлення відносно нього попереднього вироку Василівського районного суду від 09 січня 2018 року, при призначенні остаточного покарання, суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України.

По кримінальному провадженню заявлений цивільний позов ПАТ «Українська залізниця»в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»» на суму 23895,42 грн. (а.п.7-9).

Згідно з роз'ясненнями, наведеними у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року №3 «Про практику застосування судами законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», суд, вирішуючи при постановленні вироку питання про відшкодування матеріальної шкоди, має керуватися відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам, підприємствам, установам, організаціям, державі.

Як передбачено нормами цивільного законодавства, закріпленими у ч. 1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

До складу реальних збитків як одного з елементів майнової шкоди відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України входять втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

У позові цивільний позивач ПАТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» порушує питання про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі вартості викраденого і пошкодженого майна та вартості відновлювальних робіт, проведених власником для відновлення свого порушеного права. На підтвердження своїх позовних вимог, які безпосередньо випливають з висунутого обвинувачення, цивільний позивач надав довідку-розрахунок суми матеріальних збитків, з урахуванням балансової вартості трансформатора, з урахуванням зносу, ПДВ, інфляції, вартості відновлювальних робіт, на загальну суму 23895,42 грн. Таким чином, усі зазначені витрати, проведені ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» підлягають відшкодуванню у повному обсязі і при вирішенні цивільного позову у кримінальному провадженні, що не суперечить засадам кримінального судочинства.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавленні волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Василівського районного суду від 09 січня 2018 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років позбавленні волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання від вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 31 січня 2018 року.

На підставі ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_2 зарахувати покарання, відбуте за вироком Василівського районного суду від 09 січня 2018 року, починаючи з 09 січня 2018 року.

Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на суму 23895,42 грн. - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»» матеріальну шкоду в сумі 23 895 (двадцять три тисячі вісімсот дев’яносто п’ять) гривень 42 копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- ручний відпарювач марки «Delta», моделі DL-655P, який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_4 – залишити у розпорядження потерпіого ОСОБА_4;

5 фрагментів металевих труб, 3 фрагменти металевої арматури, які згідно квитанції №1606 перебувають на зберіганні в кімнаті схову Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області – повернути потерпілій ОСОБА_3

- частину металевої конструкції трансформатора «ОМ 25», який згідно квитанції №1607, перебуває на зберіганні в кімнаті схову Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, – передати представнику ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Придніпровська

залізниця».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду С.О.Нікандрова