Ухвала суду № 72540969, 27.02.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7464/17

Провадження № 2 /331/189/2018

УХВАЛА

27 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Хащук В.Д.

за участю представника відповідача : ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Стройкомплект» , третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив скасувати арешт нерухомого майна ( реєстраційний номер обтяження 10834506), накладений на нежиле приміщення , загальною площею 114,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 34, зареєстрований 15.02.2011 на підставі заяви Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції .

В підготовчому судовому засіданні було встановлено що наразі виконавче провадження , в межах якого було накладено арешт на нерухоме майно перебуває на виконанні в Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи , що при підготовці справи до судового розгляду встановлено , що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-669/10 від 30.07.2010 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу у розмірі 835 883,67 гривень , в межах якого державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.02.2011 року , перебуває на виконанні в Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області , рішення по справі може вплинути на права та обов»язки вказаної особи, її слід залучити до участі у справі як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Також, у зв»язку з залученням третьої особи , суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28 березня 2018 року до 13-00 годин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спор Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

У строк до 15 березня 2018 року третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області має право подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

27.02.2018