Ухвала суду № 72540948, 01.03.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1170/18

2-з/310/17/18

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за заявою керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області про забезпечення позову,

встановив:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п. 4.10 рішення Бердянської міської ради № 59 від 28 лютого 2015 року та повернення земельної ділянки.

Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку по вул. Каховська, 20 в м. Бердянську Запорізької області, кадастровий номер 2310400000:01:002:0371, площею 0,0990 га, яка на підставі свідоцтва № 36234227 належить ОСОБА_1, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 617916823104, та заборони ОСОБА_1 вчинення дій щодо забудови зазначеної земельної ділянки. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або навіть унеможливити наступне виконання рішення суду.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд має право за заявою учасника справи вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно п. 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд при розгляді заяви повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, суд прийшов до наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п. 4.10 рішення Бердянської міської ради № 59 від 28 лютого 2015 року та повернення земельної ділянки.

Предметом позову є земельна ділянка по вул. Каховська, 20 в м. Бердянську Запорізької області, кадастровий номер 2310400000:01:002:0371, площею 0,0990 га, яку на підставі п. 4.10 рішення Бердянської міської ради № 59 від 28 лютого 2015 року передано у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в заяві про забезпечення позову посилається на те, що відповідачка, як власник земельної ділянки має всі правомочності щодо розпорядження та використання земельної ділянки, в тому числі її продажу та забудови, що ускладнить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що у суді вирішується спір про скасування п. 4.10 рішення Бердянської міської ради № 59 від 28 лютого 2015 року, яким передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на зазначену земельну ділянку та заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо забудови зазначеної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку по вул. Каховська, 20 в м. Бердянську Запорізької області, кадастровий номер 2310400000:01:002:0371, площею 0,0990 га, яка на підставі свідоцтва № 36234227 належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 103/24, кв. 10), реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 617916823104.

Заборонити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 103/24, кв. 10) вчиняти дії щодо забудови земельної ділянки по вул. Каховська, 20 в м. Бердянську Запорізької області, кадастровий номер 2310400000:01:002:0371, площею 0,0990 га, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 617916823104.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2