Ухвала суду № 72540892, 03.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/5263/15-ц

Провадження № 22-ц/777/1011/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області М.В. Мацунич перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на повторне заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року.

Відповідно до п.13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як слідує з матеріалів справи, копі оскаржуваного рішення апелянт отримав 29.12.2017 року. Таким чином саме з цієї дати почав спливати десятиденний строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана лише 22.02.2018 року (згідно штемпелю на поштовому конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт не ставить питання про його поновлення.

При цьому твердження апелянта щодо не пропуску ним строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що ним спочатку подавалася заява про перегляд заочного рішення, оскільки судом про це було вказано в резолютивній частині – є помилковим, оскільки наведені обставини не спростовують факт пропуску строку на апеляційне оскарження, а можуть свідчити радше про причини такого пропуску.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності його пропуску.

Крім того дана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно з ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 5481 грн. (3654 * 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.14.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку та оплати судового збору.

Роз’яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть клопотання про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а уразі невиконання вимог ухвали щодо оплати судового збору – апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя: М.В. Мацунич