Ухвала суду № 72540843, 02.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/317/18 Справа № 215/492/18 Слідчий суддя - Науменко Я.О. Суддя- доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою директора ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга директора ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_2, в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги ТОВ «РЕБЕЛ» у повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні скарги директора ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_2 на протиправні дії слідчих та не повернення тимчасово вилученого майна.

Розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_2, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвала про відмову у задоволенні скарги на протиправні дії слідчих та не повернення тимчасово вилученого майна не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя С.І. Крот