Ухвала суду № 72540795, 01.03.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/590/18

1-кп/310/262/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 рокум. Бердянськ

Колегія суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

суддів Богомолової Л.В. та Мороки С.М.,

при секретарі Ледовській А.В.,

за участю прокурора Полозюка Є.Ю.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 16.01.2018 року до ЄРДР за № 12018080130000147, за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв'язку з неявкою потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, та продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, оскільки строк спливає 17 березня 2018 року, та ризики, встановлені судом при обранні міри запобіжного заходу, не відпали та обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки строк спливає 18 березня 2018 року, та ризики, встановлені судом при обранні міри запобіжного заходу, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1, заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки вважають, що ризики не є реальними та дійсними, тому просили відмовити в продовженні зазначеного запобіжного заходу, замінивши на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 заперечували проти продовження строку цілодобового домашнього арешту, замінивши на особисте зобов'язання.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України з урахуванням відносно ОСОБА_3 наявних ризиків передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ухилятися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, та відносно ОСОБА_4 п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ухилятися від суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу :

-обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів;

-обвинуваченому ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, так як жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331 КПК України, ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 – залишити без змін та продовжити його дію на 60 (шістдесят) днів до 29 квітня 2018 року включно.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 – залишити без змін та продовжити його дію на 2 (два) місяці до 01 травня 2018 року включно.

Копію ухвали надіслати до Вільнянської установи виконання покарань ДПтС України в Запорізькій області та вручити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілих, обвинувачених, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Судді

О.А. ОСОБА_8ОСОБА_9Морока