Ухвала суду № 72540721, 01.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/2070/17

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої – Готри Т.Ю.,

суддів – Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.,

з участю секретаря – Чучки Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про відмову від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2017 року в справі (№303/2070/17 головуючий суддя Монич В.О.) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 1784 від 14 березня 2016 року про стягнення з нього на користь ПАТ КБ “Приват Банк” заборгованості на загальну суму в розмірі 532 163,06 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано виконавчий напис від 14 березня 2016 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №1784 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” заборгованості на загальну суму в розмірі 532 163,06 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просило скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить суд закрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги. Вказує на те, що за час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 погасив кредит добровільно.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, яка просила заяву про відмову від апеляційної скарги задовольнити, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Представник ОСОБА_3, що діє в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», не обмежена у повноваженнях заявляти про відмову від апеляційної скарги.

Колегією суддів наслідки закриття апеляційного провадження представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 роз’яснені.

Таким чином, колегія суддів у відповідності до ст.ст. 362, 364 ЦПК України вважає за можливе прийняти відмову ПАТ КБ "Приват Банк" від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2017 року, і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Прийняти від ПАТ КБ "Приват Банк" відмову від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, і закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 3 березня 2018 року.

Головуюча :

Судді :