Ухвала суду № 72540711, 27.02.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/429/18

27.02.2018 Провадження №1-кп/311/114/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., при секретарі судового засідання Гончарової К.Ю., за участю прокурора Петренко В.О., захисника – адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080190001311 від 08 листопада 2017 року, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будинок, 1, квартира, 34, раніше судимий:

- 29 травня 2002 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 82, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 12 жовтня 2006 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 30 жовтня 2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнення 27 грудня 2013 року з Камянської ВК Запорізької області № 101 по відбуттю строку покарання;

- 09 березня 2017 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців;

- 09 січня 2018 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року з Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080190001311 від 08 листопада 2017 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на 60 днів.

Захисник і обвинувачений не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тримання під вартою, за нормами ч.1 ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 31 січня 2018 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 березня 2018 року включно.

У клопотанні та доданих документах, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого частинами 2, 3 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості і тяжкого злочинів, та згідно санкції даної статті карається позбавленням волі на строк до 6 років.

Встановлені раніше ухвалою слідчого судді Василівського районного суду від 31 січня 2018 року обставини, на підставі яких суд дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, а саме, те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочинів, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, інкриміновані злочини вчинив в період випробувального терміну за вироком Василівського районного суду від 09.03.2017 року, не працює, іншою суспільно-корисною працею не займається, не одружений, дітей на утриманні не має, його соціальну характеристику, та наявність ризиків, передбачених пунктами 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, на час розгляду клопотання не змінилися і продовжують існувати.

Таким чином, на підставі ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину обвинуваченим ОСОБА_2, тяжкість покарання яке йому загрожує у разі визнання винним, віку, даних про його особу, соціальну характеристику, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні застосування більш м'якого запобіжного заходу не буде ефективним і не сприятиме своєчасному розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляд тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27 квітня 2018 року включно.

Суд вважає, що сукупна тривалість застосування обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризик чого є реальним та дійсним.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

За змістом рішення Конституційний Суд України від 23 листопада 2017 року у справі №1-р/2017 (п.4), постановлена на стадії досудового розслідування ухвала слідчого судді щодо обраних запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою припиняє свою дію з початком нової процесуальної стадії кримінального провадження – стадії судового провадження в суді першої інстанції та набуттям особою, щодо якої складено обвинувальний акт, нового процесуального статусу - обвинуваченого.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.315 КПК України, яка не передбачає продовження запобіжного заходу, набуттям ОСОБА_2 нового процесуального статусу обвинуваченого, а також початок нової процесуальної стадії кримінального провадження – судового розгляду, суд вважає необхідним вирішити питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 314, 315, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст.185 КК України, до судового розгляду у залі судового засідання Василівського районного суду Запорізької області на 27 лютого 2018 року о 9 годині 45 хвилин.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 27 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Нікандрова