Ухвала суду № 72540706, 01.03.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1059/18

Провадження № 2/183/1715/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 біржі "Катеринославська" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданими послугами з проведення аукціону, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 біржа "Катеринославська" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 15 001,09 грн. без ПДВ, у тому числі, яка складається з: вартості послуг з підготовки та проведення аукціону по Лоту № 2 в розмірі 9 185,15 грн. без ПДВ, компенсації з розміщення інформаційного повідомлення про аукціон в друкованих ЗМІ у розмірі 613,75 грн. без ПДВ, інфляційних збільшень у розмірі 1 813,37 грн., 3 % річних у розмірі 388,82 грн., витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн. та судові витрати.

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" від імені ТОВ "ДТЕК СЕРВІС" укладено договір про надання послуг з реалізації майна на аукціоні № 3515-ДС/П-2015. 13 вересня 2016 року в газеті "Aviso" № 35 (756) та 14 вересня 2016 року в газеті "Популярні відомості" № 37 (1012) позивачем розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна, яке обліковується на балансі ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ". 21 вересня 2016 року відповідач подала заяву про участь в аукціоні та сплатила для його участі реєстраційний внесок у розмірі 17,00 грн. без ПДВ та гарантійний внесок у розмірі 2 783,38 грн. без ПДВ та того ж дня між позивачем та відповідачем укладено договір про участь в аукціоні № 210903НРМ, за умовами якого переможець аукціону зобов’язаний сплатити вартість послуг позивача за його проведення у розмірі 3 % від кінцевої вартості продажу майна та компенсувати витрати на публікацію інформації про аукціон у ЗМІ не пізніше 30 календарних днів після проведення аукціону. 27 вересня 2016 року позивач провів аукціон з продажу майна, яке перебуває на балансі ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" по Лоту № 2 – об’єкту незавершеного будівництва у складі: заправна станція ГЗМ (літ. А), резервуари, огорожа (№ 1-2), мостіння (І); готовність недобудованого об’єкта – 82 %, який знаходиться на земельній ділянці площею 4 300 м2, кадастровий номер 1213500000:01:034:0006, за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, 3в, з початковою вартістю продажу 139 169,00 грн. без ПДВ. За результатами аукціону відповідач стала переможцем, придбала зазначений об’єкт нерухомості з кінцевою вартістю 306 171,80 грн. без ПДВ, а тому вартість послуг, які відповідач зобов’язана сплатити позивачу за укладеним договором про участь в аукціоні № 210903НРМ від 21 вересня 2016 року, склала 9 798,90 грн. бе врахування ПДВ, з яких: 9 185,15 грн. – вартість послуг з підготовки та проведення аукціону та 613,75 грн. – компенсація за розміщення інформаційного повідомлення про аукціон у ЗМІ. У встановлений договором строк відповідач зазначену суму не сплатила, заходами досудового врегулювання спору повернути цю суму не вдалось та відповідач досі не виконала своїх зобов’язань в цій частині, у зв’язку з чим, за період з 27 жовтня 2016 року по 21 лютого 2018 року сума інфляційного збільшення становить 1 813,37 грн. та 3 % річних за вказаний період складає 388,82 грн. У зв’язку з чим, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У пред’явленій позовній заяві позивачем не зазначено: номери засобів зв’язку та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, якщо такі є та відомі.

Крім того, позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви позивачем не додано належним чином завірених копій письмових доказів для суду та для направлення відповідачу.

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В порушення зазначених вимог, позивачем надані копії письмових доказів, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено дати такого засвідчення, та у зв’язку з пред’явленням позову юридичною особою, від імені якої звертається представник, не зазначено посади представника позивача, його прізвища й ініціалів, який завіряє копії, крім того не надані копії належним чином засвідчених копій доказів для направлення відповідачу.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції із зазначенням номерів засобів зв’язку та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, якщо такі є та відомі та надання копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством та засвідчених копій цих доказів для направлення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 біржі "Катеринославська" – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 біржі "Катеринославська" про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви – шляхом надання позовної заяви у новій редакції із зазначенням номерів засобів зв’язку та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, якщо такі є та відомі та надання копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством та засвідчених копій цих доказів для направлення відповідачу.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Г.Є. Майна