
Справа № 433/1916/12
1/189/13/13
ПОСТАНОВА
22.01.2014 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області розглянувши доповідну записку судового розпорядника ОСОБА_1 щодо стану ознайомлення з матеріалами справи засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -
встановила:
Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
07.11.2013 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
На теперішній час ОСОБА_2 був викликаний до Покровського районного суду для ознайомлення з матеріалами справи чотири рази, з яких був доставлений тричі. Так, 22.11.2013 року з 13.00 до 15.20 год. ОСОБА_2 ознайомився з т.1 до 61 стор.; 16.12.2013 року з 11.00 до 16.00 години з однією годиною перерви на обід ОСОБА_2 ознайомився з т.1 до 98 стор.; 17.12.2013 року з 15.00 до 17.00 год. ознайомився з т.1 до 162 стор.
13.01.2014 року ОСОБА_2 судом було викликано для ознайомлення, але засуджений до Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області доставлений не був. 21.01.2014 року ОСОБА_2 повторно доставлений до Покровського РВ для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в Покровському районному суді.
Крім того, 10.12.2013 року до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
На теперішній час ОСОБА_3 був викликаний до Покровського районного суду для ознайомлення з матеріалами справи три рази, з яких був доставлений двічі. Так, 23.12.2013 року з 09.40 до 15.00 год. з однією годиною перерви на обід ОСОБА_3 ознайомився з т.1 до 113 стор. 13.01.2014 року ОСОБА_3 судом було викликано для ознайомлення, але засуджений до Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області доставлений не був. 21.01.2014 року ОСОБА_3 повторно доставлений до Покровського РВ та 22.01.2014 року продовжив ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в Покровському районному суді.
Таким чином, дії засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про зловживання своїм правом знайомитися з матеріалами справи, явне та необґрунтоване зволікання з ознайомленням, намагання затягнути закінчення ознайомлення з матеріалами вказаної справи, а тому необхідно обмежити строк ознайомлення засуджених з матеріалами кримінальної справи, визначивши їм для ознайомлення строк з 22.01.2014 року до 24.01.2014 року (включно).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.255 КПК України (1960 р.), суддя, -
постановила:
Обмежити строк ознайомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, засудженим Покровським районним судом Дніпропетровської області від 04.11.2013 року за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України з матеріалами кримінальної справи №433/1916/12 (1/189/13/13) з 22.01.2014 року по 24.01.2014 року (включно).
Роз'яснити засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що після закінчення вказаного строку, ознайомлення з матеріалами справи буде припинено.
Копію постанови вручити засудженим.
Суддя: О.С. Пустовар
Судове рішення № 72540540, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 433/1916/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: