Рішення № 72540422, 01.03.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4847/17

2/215/372/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Азаренко К.М.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу №215/4847/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5107 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 07.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі – позивач, ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР») та ОСОБА_1 (далі – відповідач, ОСОБА_1С.) було укладено кредитний договір № 07.06.2017-000000522 (далі – договір) та підписана заявка до нього, відповідно до умов яких останній отримав кредит у розмірі 1500 грн. та зобов'язався внести плату за користування траншем у сумі 420 грн. і повернути кредитні кошти у строк до 26.07.2017 року. Але відповідач станом на 17.10.2017 р. своїх зобов’язань по поверненню кредитних коштів та плати за користування грошовими коштами не виконав, в зв’язку з чим його заборгованість за кредитним договором становить 5107 грн. 20 коп., з яких: основний борг – 1500 грн.; плата за користування грошовими коштами – 420 грн.; пеня за договором – 3187 грн.20 коп.. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 04.12.2017 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд на 29.01.2018 р., на який відповідач не з’явився, ухвала суду та копія позовної заяви з додатками повернута суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

У зв’язку зі змінами до ЦПК України, які набули чинності 15.12.2017 р., ухвалою від 29.01.2018 р. відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, було призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, та встановлено відповідачу в строк до 26 лютого 2018 року, але не менше п’ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву (заперечення проти позову), слухання по справі було відкладено на 01 березня 2018 року для підготовки учасників процесу до розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання від 08.12.2017 р. про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач 01.03.2018 р. у судове засідання повторно не з'явився, відзиву на позовну заяву (заперечення проти позову) не надав, від отримання судової повістки відмовився не з'явившись до органів пошти за її отриманням, про що свідчать довідки поштового відділення про причини невручення судових повісток: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином,без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07.06.2017 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 07.06.2017-000000522, відповідно до умов якого кредитор зобов’язувався надати кредит позичальнику у розмірі і на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити плату за його користування. Розмір кожного траншу, плата за користування ним та термін повернення траншу (окрім першого траншу) визначаються у відповідних Заявках позичальника, погоджених кредитором (а.с.5-6).

Відповідно до електронної заявки від 13.07.2017 р., пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 13.07.2017 р. та електронного підтвердження укладання кредитного договору від 13.07.2017 р. (далі – підтвердження заявки до договору) кредитор зобов’язався надати позичальнику транш у розмірі 1500 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення траншу до 26.07.2017 р. та платою за його користування 420 грн. (а.с.7,8-11,12).

Позивач 13.07.2017 р. видав відповідачу транш у розмірі 1500 грн. шляхом перерахування на картку відповідача, що підтверджується документом іd №50475341 від 13.07.2017 р., чим виконав свої зобов’язання у повному обсязі (а.с.13).

Згідно з п. 4.1 Договору, позичальник зобов’язаний використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення кредиту та плати за користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни:

а) повернення кожного траншу до дати, зазначеної у відповідній заявці (а для першого траншу – у договорі) як кінцевий термін повернення такого траншу;

б) плату за користування за відповідним траншем – в день повернення відповідного траншу;

в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов’язань за цим договором, - негайно, з моменту пред’явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Відповідно до п.5.4 договору у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов’язань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування пені за кожен день прострочення виконання зобов’язання, а саме: за прострочення повернення кредиту – пеню з розрахунку 2% (два) за кожен день прострочення платежу; за прострочення повернення плати за користування кредитом – пеню з розрахунку 2% (два) за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що в разі несплати кредиту та/або плати за користування у строки, встановлені Договором, сума зобов’язань по погашенню кредиту та/або плати за користування з наступного за останнім для сплати днем вважати простроченою. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованої плати за користування, до позичальника може бути застосована пеня згідно п.5.4 кредитного договору.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, не сплативши борг за кредитним договором та плати за користування кредитом, внаслідок чого станом на 17.10.2017 року за кредитом виникла заборгованість у розмірі 5107 грн. 20 коп., з яких: основний борг становить 1500 грн., плата за користування траншем – 420 грн. та пеня – 3187 грн. 20 коп..

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором позивачем нараховано пеню у сумі 3187 грн. 20 коп. за період із 27.07.2017 р. по 17.10.2017 р., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 4).

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, а тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за ним у розмірі 5107 грн. 20 коп.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1600 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 549, 611, 625, 627, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 50047, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37356833) 5107 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором, 1600 грн. судового збору, а всього 6707 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя