Ухвала суду № 72540393, 02.03.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1503/17

Провадження №2/193/93/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

02 березня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

за участі секретаря Ратушній В.В.,

за участі сторін не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка позов ПАТ "ДТЕК" ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ :

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області дослідивши матеріали позовної заяви ПАТ "ДТЕК" ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - вважає за необхідне виправити описки у тексті ухвали суду про відкриття провадження по справі від 18 грудня 2017 року.

Софіївським районним судом Дніпропетровської області 18 грудня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, та призначено як зазначено в резолютивній частині в першому абзаці ухвали, справу до підготовчого судового засідання на 22 січня 2018 року о 11 год.30 хвилин.

Однак, при складенні ухвали суду допущено помилки в тексті , а саме: зазначено що позовна заява буде розглядатися у підготовчому судовому засіданні, замість судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вказані технічні описки підлягають усуненню на думку суду, оскільки в подальшому може утруднити виконання рішення.

Оскільки помилка в якому провадженні буде розглядатися дана справа має суттєве значення, тому зазначена помилка підлягає усуненню, шляхом внесення виправлень в текст ухвали.

Керуючись ст. ст. 269, 353, ч.1 ст. 12 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині в першому абзаці тексті ухвали суду про відкриття провадження по справі від 18 грудня 2018 року.

Вірним вважати в резолютивній частині в першому абзаці "... призначити справу у спрощеному провадженні до судового розгляду на 22 січня 2018 року о б 11 год. 30 хв. ..."

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.А. Кащук