Ухвала суду № 72540364, 19.02.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/268/18

Провадження № 2/177/459/18

У Х В А Л А

19.02.2018 м.Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Парковка та реклама» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Разом із позовною заявою, позивач надала клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_2 договору оренди земельної ділянки б/н від 09.12.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, що став підставою реєстрації іншого речового права оренди (номер запису про інше речове право 23837914).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Парковка та реклама» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди – задовольнити.

Витребувати у фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 :

-договір оренди земельної ділянки б/н від 09.12.2017, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2, що став підставою реєстрації іншого речового права оренди (номер запису про інше речове право 23837914).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: