Ухвала суду № 72540234, 01.03.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1034/18

Провадження № 2/183/1711/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та її батьками, знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач, з моменту припинення між ними шлюбних відносин, приблизно з вересня 2014 року самоусунувся від виховання та забезпечення дитини, з донькою не спілкується, не цікавиться її станом здоров'я, інтересами та захопленнями, не дбає про розвиток доньки. Наразі їй стало відомо, що відповідач має іншу дружину, від якої у нього народилась дитина та до їхньої спільної дитини він взагалі втратив інтерес. У зв’язку з чим вона звернулась до суду із цим позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У пред’явленій позовній заяві позивачем не зазначено: офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третіх осіб; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Крім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано належним чином завірених копій письмових доказів для направлення відповідачу та третім особам.

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

А тому, позивачу належить надати копії доданих до позовної заяви доказів, засвідчені належним чином, для направлення відповідачу та третім особам.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третіх осіб; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, із наданням її копій та копій доданих до позовної заяви доказів, засвідчених належним чином, для направлення відповідачу та третім особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви – шляхом надання позовної заяви у новій редакції, із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третіх осіб; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, із наданням її копій та копій доданих до позовної заяви доказів, засвідчених належним чином, для направлення відповідачу та третім особам.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Суддя Г.Є. Майна