Ухвала суду № 72540205, 02.03.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1091/18

Провадження № 2/206/555/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р. суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеної позовною заявою.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, а саме:

-до позовної заяви не надано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

-не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких надано до заяви;

-не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої позовної заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення відповідно до п. 5 ст. 95 ЦПК України;

-не в повному обсязі сплачено суму судового збору, оскільки згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень. Таким чином, згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції 15.12.2017 року) заявнику необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 49,76 грн. (704,80 – 655,04 = 49,76) на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпра, банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31215206700010, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989295, код суду 05383394, код бюджетної організації 22030101.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом надання до суду:

- копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;

- зазначити про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких надано до заяви;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої заяви позовної (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- підтвердити відповідність копій своїм підписом із зазначенням дати засвідчення;

- сплатити недоплачену частину судового збору 49,76 грн. на реквізити: одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпра, банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31215206700010, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989295, код суду 05383394, код бюджетної організації 22030101.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О.Кушнірчук