Ухвала суду № 72540162, 28.02.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/739/15-ц

Провадження № 2/307/10/18

УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тячівського районного суду від 15 січня 2016 року було призначено в даній справі судово-економічну експертизу,

Цією ж ухвалою було витребувано у позивача для надання експерту необхідні матеріали, а саме: кредитну справу, оригінали первинних документів,виписки про рух коштів по рахунках, що позивачем не було виконано і що потягнуло за собою повернення експертом ухвали суду про призначення експертизи без виконання.

Представник відповідачів ОСОБА_3 надіслав суду письмове клопотання, за яким наполягає на проведення експертизи посилаючись на наявність, на його думку, суттєвих суперечностей, необгрунтованість позову, розрахунку, безпідставність та необгрунтованість збільшення кредитного ліміту, а відтак і нврахувань відсотків за користування штучно збільшеною сумою кредиту(тілакредиту), документальних підтверджень про видачу якого у справі немає, для чого просить витребувати у позивача необхідні для проведення експертизи документи , а саме: метеріали кредитної справи, видаткові та прибуткові касові ордери щодо готівкового обігу коштів по всім операціям , зазначеним у руху коштів по рахункам відповідачки ОСОБА_1, визначеними у кредитному договорі, заявки на видачу коштів, заявки на відкриття рахунків, банківські проводки по зазначеним рахункам та інші документи, які запитував експерт для проведеня експертизи раніше.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України , у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.. 84 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Докази , які вимагає суд , направляються до суду безпосередньо.

Особи , які не мають можливості подати доказ , який вимагає суд , взагалі або у встановлені судом строки , зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі з причин , визнаних судом неповажними , винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Враховуючи наведене та фактичну неможливість надання відповідачами оригінали зазначених документів, які необхідні для дослідження в судовому засіданні, а також для використання при проведенні експертизи, суд вважає , що клопотання слід задовольнити і витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»( 49094 м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) для дослідження в судовому засіданні, а також для використання при проведенні експертизи наступні документи: Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк», яке діяло станом на 17 березня 2006 року; оригінал кредитної справи позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № МК270А00000277 від 17 березня 2006 року; розрахунок розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № МК270А00000277 від 17 березня 2006 року, складений Банком в розрізі видів заборгованості із посиланням на первинні документи обліку; оригінали первинних документів та реєстри обліку або належним чином завірені копії (в т.ч. оригінали первинних документів , заяв на видачу готівки та видаткових ордерів, про видачу валютної готівки 115000 доларів США ОСОБА_1Ю , меморіальних ордерів про зарахування частини кредиту на комісії страхування квитанцій про сплату ОСОБА_1Ю коштів на погашення кредиту, відсотків пені комісії, виписки про списання коштів з рахунку ОСОБА_1Ю на погашення кредиту, виписки про рух коштів по рахункам) на підтвердження здійснення операцій в межах кредитного договору № МК270А00000277 від 17 березня 2006 року.

Витребувані документів надати не пізніше часу судового засідання, яке відбудетьсяо 09.30 год. 20 березня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_4 акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» 49094 м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) та представнику ПАТ КБ «ПриватБанк»( м. Мукачево, вул. Грушевського, 13-15, прим.1)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Розман