Ухвала суду № 72540057, 23.02.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1545/15-ц

Провадження № 2/177/12/18

У Х В А Л А

23.02.2018 м.Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Тріскало» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації, третя особа – ОСОБА_7, про скасування та визнання недійсним рішення голови господарства та скасування та визнання недійсною державної реєстрації змін до статуту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 за № 2147-VІІІ, яким викладено в нових редакціях тексти, зокрема, ЦПК України та ГПК України.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення підготовчого провадження по справі також зазначив, що необхідно направити дану справу на призначену раніше експертизу, за наявними матеріалами у справі.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та відповідно до ст.ст.103, 104 ЦПК України направити справу для проведення експертизи призначеної ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2017, за наявними у справі матеріалами, у зв’язку з чим провадження у справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 3, 103, 104, 189 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Фермерського господарства «Тріскало» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації, третя особа – ОСОБА_7, про скасування та визнання недійсним рішення голови господарства та скасування та визнання недійсною державної реєстрації змін до статуту провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Направити справу для проведення почеркознавчої експертизи в Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, буд.17 офіс 361, м. Дніпро, 49000), попередивши експерта, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

На вирішення експертів поставити питання визначені в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2017.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на Фермерське господарство «ТРІСКАЛО».

У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 177/1545/15-ц, провадження № 2/177/12/18 за позовом Фермерського господарства «Тріскало» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації, третя особа – ОСОБА_7, про скасування та визнання недійсним рішення голови господарства та скасування та визнання недійсною державної реєстрації змін до статуту;

- оригінал реєстраційної справи ФГ «ТРІСКАЛО»;

- оригінали документів із зразками підписів ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 за період 2004-2005 років, надані ФГ «ТРІСКАЛО»

- вільні зразки підпису ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний термін апеляційної скарги.

Суддя: