Рішення № 72540014, 01.03.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5745/17

2/214/1121/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" (надалі - ПАТ "Криворіжгаз") звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу. В обґрунтування позовних вимог вказали, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: вул. Дідро, 42, в м.Кривому Розі. Домоволодіння відповідача устаткована газовою плитою. 08.06.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ "Криворіжгаз" було виявлено порушення, а саме: наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу (невідповідна пломба заводу – виробника, сліди пошкодження пластмаси на суматорі під місцем установки заводської пломби), пошкоджена контрольна стрічка СГ КР 000541 в місці з’єднання суматора лічильника з корпусом лічильника. На підставі чого був складений акт про порушення № 40 та нарахована сума заборгованості за період з 21.02.2017 року по 08.06.2017 року в розмірі 30126 грн. 17 коп.. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30126 грн. 17 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, але надала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі та при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання на неодноразові виклики не з’явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: вул. Дідро, буд. 42, м.Кривий Ріг. За вказаною адресою на її ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 7).

08.06.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз», при перевірці, було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу (невідповідна пломба заводу – виробника, сліди пошкодження пластмаси на суматорі під місцем установки заводської пломби), пошкоджена контрольна стрічка СГ КР 000541 в місці з’єднання суматора лічильника з корпусом лічильника. Факт порушення зафіксовано, та складено Акт про порушення № 40, який підписаний представниками позивача та ОСОБА_1 (а.с. 8).

08 червня 2017 року демонтовано лічильник газу типу Галлус G4, зав.№U 00132628, 1996 р.в., який встановлений за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Дідро, буд. 42, що підтверджується актом № 5289 про демонтаж засобу вимірювальної техніки, актом №40 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (а.с. 10, 11).

При проведенні експертизи лічильника газу Галлус G4, зав.№U 00132628, 1996 р.в, були встановлені порушення: пломба заводу – виробника не відповідає нормативній документації, а саме масштаб видбитків оверсу та реверсу не відповідає зразкам заводу – виробника. Пошкоджено лакофарбове покриття в місці встановлення вісі калібрувальних колес, а саме подряпини. Пошкоджені ролики цифрового ряду, а саме подряпини та забруднення на другому колесі. Корпус лічильника пошкоджено корозією. Дані пошкодження є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, про що було складено Акт експертизи лічильника газу №91 від 14.06.2017 року (а.с.13).

Таким чином, судом встановлено, що споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, Дідро, 42, мало місце пошкодження лічильника, тобто було здійснено втручання в роботу газового лічильника.

Згідно акту порушення від 08.06.2017 року відповідачу нараховано заборгованість за період з 21.02.2017 року по 08.06.2017 року у розмірі 30126,17 грн. (а.с. 7), яка беззаперечно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем, вказана сума пред'явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому разом із вимогою про компенсацію вартості не облікованого об’єму та обсягу природного газу від 20.07.2017 року (а.с. 21), проте, відповідач цю вимогу про компенсацію залишив без реагування.

Види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) обємів природного газу або зміна їх режиму нарахування визначені главою 2 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем. Зокрема п.3 цієї глави зазначено, що до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об’єму природного газу, належать: 1) пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Згідно п. 1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об’єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об’ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174,625,714 ЦК України,ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий природний газ за період з 21.02.2017 року по 08.06.2017 року в розмірі 30126 (тридцять тисяч сто двадцять шість) гривень 17 копійок, з подальшим перерахуванням на рахунок №2600308422 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, з подальшим перерахуванням на рахунок №2600308422 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 01.03.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь