
Справа № 202/1045/18
Провадження № 1-кс/202/311/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
03 березня 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_4 Федерації, неодружений, не працює, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 03 березня 2018 року.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12018040000000258 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжні заходи є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 40108866, розташоване у Шевченківському районі м. Дніпра, за адресою: м. Дніпро. вул. Троїцька, 20а, і не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до вимог ст. 132 КПК України, клопотання повертається особі, яка його подала, якщо воно не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_4 Федерації, неодружений, не працює, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути слідчому для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 72539814, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/1045/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: