Ухвала суду № 72539806, 02.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 1-кп/243/173/2018

№243/6167/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Кузнецова Р.В.

суддів Сидоренко І.О., Старовецького В.І.,

при секретарі Малиновській І.Ю.

за участю прокурора Бєліка Ф.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області клопотання ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 358,1 З ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

12 липня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 358,1 З ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

08.11.2017 року винесено ухвалу про призначення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 358,1 З ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вказуючи, що обвинувальний акт складений з грубим порушенням вимог пунктів 2, 4, 6 ч.2 ст.291 КПК України, а саме: обвинувальний акт не містить достовірних анкетних відомостей про його судимості, а також вважає, що ОСОБА_4 не може бути потерпілим у даному кримінальному провадженню у зв’язку з тим. що він не є акціонером Закритого акціонерного товариства «ГІРМАШ». З огляду на викладене просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор Бєлік Ф.О. заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого у зв'язку з його безпідставністю.

Представник потерпілого та потерпілі заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку про необґрунтованість клопотання обвинуваченого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

18.07.2017 року у підготовчому судовому засіданні колегією суддів вже вирішувалося питання про повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того, суд зазначає, що обвинувальний акт може бути повернений прокурору виключно в підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання суд вважає за необхідне відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 березня 2018 року о 12 год. 45 хв.

Головуючий суддя: Р.В.Кузнецов

Судді: І.О.Сидоренко

ОСОБА_6