Рішення № 72539723, 22.02.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7702/17

Провадження № 2/185/485/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря – Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 185/7702/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21005 грн. 05 коп. та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», посилається на те, що 21 січня 2014 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 235 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки відповідно до якого, було надано кредит у сумі 12900,00 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Відповідно до договору відповідач зобов’язався щомісячно не пізніше 25 числа сплачувати всі платежі за кредитом. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим, станом на 24 травня 2017 року виникла заборгованість на загальну суму 21005 грн. 05 коп., яка складається заборгованість за основним боргом - 12885 грн. 75 коп., заборгованості за нарахованими відсотками – 4027 грн. 37 коп., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості –3386 грн. 39 коп., три проценти річних від суми заборгованості –705 грн. 54 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач повторно у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи думку представник позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21 січня 2014 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 235 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Відповідно до додаткового договору № 1 до договору № 235 п. 1.1.4. відповідачу було надано кредит у сумі 12900,00 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

Відповідно до вищевказаного додаткового договору п. 4.4. відповідач зобов’язався щомісячно не пізніше 25 числа сплачувати всі платежі за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 24 травня 2017 року виникла заборгованість на загальну суму 11082 грн. 10 коп., яка складається заборгованість за основним боргом - 21005 грн. 05 коп., яка складається заборгованість за основним боргом - 12885 грн. 75 коп., заборгованості за нарахованими відсотками – 4027 грн. 37 коп., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості –3386 грн. 39 коп., три проценти річних від суми заборгованості –705 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов’язання є прострочення — невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.5,12,13, 81,89,141,258,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. Р. Люксембург, м. Краматорськ, Донецька область, ЄДРПОУ 09334702, заборгованість за кредитним договором № 235 від 21 січня 2014 року в розмірі 21005 грн. 05 коп., яка складається заборгованість за основним боргом - 12885 грн. 75 коп., заборгованості за нарахованими відсотками – 4027 грн. 37 коп., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості –3386 грн. 39 коп., три проценти річних від суми заборгованості –705 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» ЄДРПОУ 09334702 судові витрати у сумі 2230 (дві тисячі двісті тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. С. Зінченко