Ухвала суду № 72538872, 28.02.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/35/18

Номер провадження 1-в/213/38/18

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.

за участі секретаря судового засідання - Гукової Л.М.,

за участю: прокурора - Райкович К.Ф.,

представника Широківського РС з питань пробації - Даценко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Широківського районного сектору Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по закінченню строку випробування,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Широківського районного сектору Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_2 взятий на облік до Широківського РС з питань пробації та 31 березня 2008 року під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За період покарання з 06 лютого 2008 поку по 06 лютого 2010 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, допустився дві неявки на реєстрацію до Широківського РС з питань пробації 11 січня 2010 року та 01 лютого 2010 року без поважних причин та оправдовуючих документів. Також, 22 червня 2009 року у відношенні ОСОБА_2 Інгулецьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальну справу №36091050 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою Інгулецького ВП КВП останній оголошений в розшук як особа, що переховується від органів слідства та дізнання. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризувався посередньо, не працює, на обліку в Широківському РЦЗ не перебуває.

Іспитовий строк у громадянина ОСОБА_2 закінчився 06 лютого 2010 року. Підстав для направлення матеріалів до суду щодо скасування випробувального терміну не було.

Станом на 23 січня 2018 року згідно довідки про судимість ОСОБА_2 перебуває в розшуку, обвинувальний вирок суду за кримінальною справою №36091050 не винесений.

Просить звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник Широківського РС с питань пробації у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор просить відмовити у задоволені подання, оскільки ОСОБА_2 в період іспитового строку не виконав покладені на нього обов"язки.

Вислухав прокурора, дослідив матеріали подання, матеріали особової справи №16/2008, суд приходить до такого.

Як вбачається із вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2008 року ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 02 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов"язано засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання (а.с.4-7).

Згідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими встаттях 71,72 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_2 22 червня 2009 року пред"явлено обвинувачення у скоєнні протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, відомості за яким 15 грудня 2013 року внесені до ЄРДР за №12013040740002170.

Відповідно до листа КВП ГУНП в Дніпропетровській області №48./4.3-1385 від 27 лютого 2018 року кримінальне провадження №12013040740002170 у відношенні ОСОБА_2 зупинено у зв"язку із розшуком останнього.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, перевіривши представлені суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, є передчасним, оскільки вирок за наслідками кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 не ухвалено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 , 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволені подання начальника Широківського районного сектору Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по закінченню строку випробування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Алексєєв