Ухвала суду № 72538665, 02.03.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/839/18

УХВАЛА

02.03.2018

приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов (у формі скарги) ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов (у формі скарги) ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому позивач просить:

-визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк;

-скасувати постанову Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Донецькій області про закриття виконавчого провадження справи по виконавчому листу згідно із постановою суду від 05 листопада 2015 року по справі № 233/4606/15-а;

-зобов’язати Костянтинівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Донецькій області поновити виконавче провадження по виконавчому листу згідно із постановою суду від 05 листопада 2015 року по справі № 233/4606/15-а;

-зобов’язати Костянтинівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Донецькій області, Костянтинівське об’єднане УПФУ Донецької області запровадити необхідні дії для виконання рішення суду від 05 листопада 2015 року по справі № 233/4606/15а в повному обсязі.

Адміністративний позов ОСОБА_1 поданий до місцевого загального суду як адміністративного суду з порушенням правил предметної юрисдикції.

Так, статтею 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішення суду у справі про захист прав по пенсійному забезпеченню, відтак, у даному випадку має місце предметна юрисдикція встановлена ч.2 ст. 20 КАС України, а отже дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

За таких обставин, адміністративний позов (у формі скарги) ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії слід передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду за предметною юрисдикцією.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 20 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов (у формі скарги) ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду за предметною юрисдикцією.

Повний текс ухвали складено 02 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш