Ухвала суду № 72538604, 15.02.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2571/17

Провадження № 2/210/224/18

У Х В А Л А

"15" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

за участю секретаря: Соколовської Т.О.,

за участі сторін не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку загального позовного цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконкому Металургійної районної у місті ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон України без згоди батька,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезгадана справа.

У судовому засіданні позивач присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.38 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 27.06.2017 року, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 280,281 УПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконкому Металургійної районної у місті ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон України без згоди батька .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар