Постанова № 72538522, 28.02.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1130/18

3/212/530/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП України у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 412208 від 20 лютого 2018 року убачається, що 20.02. 2018 року о 10:00 год. було виявлено , що ОСОБА_2 будучи власником газового пістолету моделі "ПГШ -790" калібру 9мм № Г-1008 порушив правила продовження дозволу на газовий пістолет який раніше було надано до 28.12.2017 р.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав, просив суворо його не карати.

Виність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 412208 від 20.02.2018 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та прийняття її на зберігання, Дозвіл на право зберігання зазначеної в протоколі зброї з терміном дії до 28.12.2017 року. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, інспектором Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП України у Дніпропетровській області вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за вчинення адміністративного проступку, відповідальність за що передбачена ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП доведена.

Обираючи міру адміністративного стягнення, суддя враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини помякшуючі та обтяжуючі адміністративну відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Куруючись ст.ст. ст. 195-2 ч. 1, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 51 грн. в дохід держави без конфіскації газового пістолета моделі "ПГШ -790" калібру 9мм № Г-1008

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 коп., (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Я. Чорний