Рішення № 72538482, 02.03.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4809/17 Номер провадждення № 2/229/162/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" березня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Цукаревої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство "Комсервіс"про визнання втратившим право на житлову площу -

в с т а н о в и в :

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство "Комсервіс" про визнання втратившим право на житлову площу.

В позові позивачка зазначила, що її батько є основним наймачем квартири № 11, яка розташована в будинку № 15 по вул. Леніна (нині Соборна) у м.Дружківка Донецька область. В 1962 році батьку позивачці було виділено на сім'ю з чотирьох чоловік трьохкімнатну квартиру. Ордер на вказане житло в теперішній час в житлових органах не зберігся. В теперішній час в спірній квартирі мешкає позивачка та її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім них в квартирі зареєстровано її сина від першого шлюбу ОСОБА_2 - відповідача по справі, який з 2006 року в спірній квартирі не проживає, оскільки виїхав до Російської Федерації на постійне проживання. Точна адреса його мешкання позивачці в теперішній час не відома, оскільки зв'язку з ним вона не підтримує. Зазначає, що відповідач в спірній квартирі не проживає з травня 2006 року і його майна в квартирі немає. Позивачка оплачує всі комунальні послуги по кількості осіб зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідача, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Визнання відповідача втратившим право на житлові площу в спірній квартирі позивачці необхідне для можливості приватизування квартири і оформлення субсидії.

Просить визнати ОСОБА_2, 18 липня 1981року народженя, втратившим право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: вул. Соборна, б. 15, кв. 11 міста Дружківка Донецької області.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивачки надала заяву з клопотанням розглядати справу без її участі та без участі позивачки, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є повідомлення, надав заяву, в якій просить зняти його з реєстраціонного обліку за адресою: Україна, АДРЕСА_1, так як він є громадянином РФ і проживає із сімєю за адресою: РФ, ЯНАО АДРЕСА_2 (а.с.28).

Представник третьої особи КП "Комсервіс" ОСОБА_5 , у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, надала клопотання про розгляд справи за відсутносі представника підприємства, не заперечуює проти прийняття заочного рішення.

З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Підприємством ЖКО Торецького машзаводу ОСОБА_6, який працював механіком 5 розряду на посаді розмітника, було видано ордер №382 від 18 жовтня 1962 року, на право зайняття житлового приміщення площею13,32 кв.м. за адресою:вул. Леніна (нині Соборна) АДРЕСА_3 на склад родини із чотирьох осіб (ОСОБА_6, його дружина- Лебеденко Л.П., його син -ОСОБА_7, дочка- позивачка по справі ОСОБА_8П.) (а.с. 35).

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-ФР №405176 від 02 березня 1993 року, актовий запис №18, зареєстрованого відділом РАЦС Губкінської міської ради, 28 січня 1993 року ОСОБА_9 помер у віці 31 року (а.с.32).

Згідно довідки про склад сім"ї, виданої КП "Комсервіс" від 20 листопада 2017 року № 4170 за адресою Соборна, б. 15, кв. 11 зареєстровані позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно акту обстеження складеного комісією КП "Комсервіс" у складі інженеру по ЕЖФ ОСОБА_10, техніка ОСОБА_11, та за участю сусідів від 20 листопада 2017 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: Соборна, б. 15, кв. 11 однак з 2006 року по теперішній час не проживає за зазначеною адресою та зі слів ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, Ямало-Немецього краю (а.с. 8).

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Суд може продовжити пропущений строк у разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо).

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв'язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Частиною 6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, з урахуванням вище встановлених обставин справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості потрапити в спірну квартиру, або здійснення спроб вселитись в спірне жиле приміщення, відповідач не надав доказів утримання або відмови позивача у прийнятті участі відповідача в утриманні спірного жилого приміщення. Відповідачем 19 лютого 2018 року надано заяву з проханням зняти його з реєстраціонного обліку за адресою: Україна, АДРЕСА_1, так як він є громадянином РФ та проживає із сімєю за адресою: РФ, ЯНАО АДРЕСА_2. До заяви додається копія паспорту громадянина РФ, заяву, особу відповідача та його підпис підтверджено головним фахівцем з муніціпальних закупівель відділу з юридичних питань та підтримки підприємництва ОСОБА_12 (а.с. 28-31).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 був відсутнім у спірному приміщенні у встановлені законом строки без поважних причин, доказів щодо вчинення йому з боку ОСОБА_1 перешкод у користування житлом ним суду також не надано.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив прааво користування житловим приміщенням за адресою: Соборна, б. 15АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,12,13, 258-261, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство "Комсервіс" про визнання втратившим право на житлову площу задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Соборна, б. 15, кв. 11 у м.Дружківка Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дружківський міський судДонецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Дружківського міського суду Є. В. Петров