Ухвала суду № 72538249, 02.03.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2018 року Чернігів Справа № 825/812/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д’яков В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним, скасування висновку та наказу, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 338 о/с від 29.12.2017 в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 з посади поліцейського взводу № 3 роти патрульної служби поліції особливого призначення “Чернігів” Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та призначення на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Срібнянського відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП;

- поновити ОСОБА_1, з 30 грудня 2017 року на посаді поліцейського взводу № 3 роти патрульної служби поліції особливого призначення “Чернігів” Головного управління Національної поліції в Чернігівській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну незаконним переведенням, в розмірі 50 000 гривень.

- в частині поновлення позивача на посаді поліцейського взводу № 3 роти патрульної служби поліції особливого призначення “Чернігів” Головного управління Національної поліції в Чернігівській області допустити негайне виконання постанови;

- зобов’язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області подати звіт про виконання постанови суду у цій частині відразу після отримання її копії, про що окремо зазначити у резолютивній частині постанови.

Ухвалою від 12.02.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

13.02.2018 копію вищевказаної ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, направлено позивачу за адресою, вказаною останнім в адміністративному позові.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду 17.02.2018, проте, на даний час її вимоги не виконав та не надав до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Таким чином, в установлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду від 12.02.2018, тому дана позовна заява має бути повернена позивачеві.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним, скасування висновку та наказу, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков